নীচের কোন ক্ষেত্রে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে: "মৌলিক অধিকার একজন মানুষকে তার নিজের জীবনকে যেভাবে পছন্দ করে সেভাবে নিজের জীবন কাটানোর সুযোগ করে দেয়।"?

সঠিক উত্তর গোলক নাথ বনাম পাঞ্জাব রাজ্য

 গুরুত্বপূর্ণ দিক

• গোলক নাথ বনাম পাঞ্জাব রাজ্য:
  • গোলকনাথ বনাম পাঞ্জাব রাজ্য মামলাটি ছিল 1967 সালের ভারতীয় সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা, যেখানে আদালত রায় দিয়েছিল যে, সংবিধানের মৌলিক অধিকারের কোনওটিই সংস্কার করতে পারে না।
  • এই রায় সুপ্রিম কোর্টের আগের সিদ্ধান্তকে উল্টে দিয়েছে যা মৌলিক অধিকার সম্পর্কিত III অংশ সহ সংবিধানের সকল অংশ সংশোধনের পার্লামেন্টের ক্ষমতা বহাল রেখেছিল।
  • এই রায়ে সংসদে মৌলিক অধিকার খর্ব করার ক্ষমতা নেই।
  • সুপ্রিম কোর্ট, 6:5 -এর সংকীর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠতায়, সংবিধানের ধারা 13(3) এর মধ্যে সংবিধানের 368 ধারার অধীনে একটি সাংবিধানিক সংশোধন একটি সাধারণ 'আইন' বলে অভিহিত করে।
  • সংখ্যাগরিষ্ঠরা বিশ্বাস করেনি যে, সংসদের সাধারণ আইনী ক্ষমতা এবং সংবিধান সংশোধনের জন্য সংসদের অন্তর্নিহিত উপাদান ক্ষমতার মধ্যে কোন পার্থক্য আছে।
  • সংবিধানের 368 ধারায় সংশোধনের "ক্ষমতা ও পদ্ধতি" আছে এই মতের সাথে সংখ্যাগরিষ্ঠরা একমত ছিলেন না, বরং তারা বিশ্বাস করতেন যে 368 ধারার পাঠ কেবল সংবিধান সংশোধন করার পদ্ধতি ব্যাখ্যা করেছে, ক্ষমতাটি 97 এর এন্ট্রি থেকে প্রাপ্ত সংবিধানের সপ্তম তফসিলের তালিকা I

 অতিরিক্ত তথ্য

• উত্তরপ্রদেশ রাজ্য বনাম রাজ নারায়ণ:
  • উত্তরপ্রদেশ রাজ্য বনাম রাজ নারায়ণ 1975 সালে এলাহাবাদ হাইকোর্টে শুনানি হওয়া একটি মামলা ছিল যেখানে ভারতের প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীকে নির্বাচনী দুর্ব্যবহারের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।
  • পরাজিত বিরোধী প্রার্থী রাজ নারায়ণের দায়ের করা মামলার রায় দিয়ে বিচারপতি জগমোহন লাল সিনহা গান্ধীর জয়কে অবৈধ ঘোষণা করেন এবং তাকে ছয় বছরের জন্য নির্বাচিত পদে থাকতে বাধা দেন।
  • এই সিদ্ধান্তের ফলে ভারতে রাজনৈতিক সংকট সৃষ্টি হয় যার ফলে 1975 থেকে 1977 সাল পর্যন্ত গান্ধীর সরকার জরুরি অবস্থা জারি করে।
  • রাজ নারায়ণ 1971 সালের ভারতীয় সাধারণ নির্বাচনে ইন্দিরা গান্ধীর বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন, যিনি ভারতীয় সংসদের নিম্নকক্ষ লোকসভায় রায়বেরেলী আসনের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন।
  • গান্ধী রায়বেরেলি থেকে জনপ্রিয় ভোটের দুই থেকে এক ব্যবধানে পুনরায় নির্বাচিত হন এবং তার ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেস (R) দল ভারতীয় সংসদে ব্যাপক সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করে।
• ব্যাংক জাতীয়করণ মামলা
  • 1970 সালের 2রা ফেব্রুয়ারি, ভারতের সুপ্রিম কোর্ট 10: 1 এর সংখ্যাগরিষ্ঠতার মাধ্যমে যুগান্তকারী রায় প্রদান করে।
  • বিচারপতি এ.এন. রায় ব্য়তীত, অন্যান্য বিচারপতিগণ নিম্নলিখিত রায় দিয়েছেন যে একজন শেয়ারহোল্ডার তার কোম্পানির নামে মৌলিক অধিকার প্রয়োগের জন্য সুপ্রিম কোর্টে যাওয়ার অধিকারী নন, যতক্ষণ না অভিযোগটি করা হচ্ছে এমন পদক্ষেপটি সরাসরি বা পরোক্ষভাবে আবেদনকারীর মৌলিক অধিকারও লঙ্ঘন করে।
  • ব্যাংক জাতীয়করণ মামলা প্রকৃতপক্ষে পার্লামেন্টকে পরিচালনার জন্য একটি যুগান্তকারী রায় হিসেবে কাজ করেছে, সেইসাথে আগামী কয়েক বছর ধরে দেশের সাংবিধানিক আইনশাস্ত্র।
• আজহার বনাম পৌরসভা:
  • মামলায় নিম্নলিখিত বিষয়গুলি জড়িত ছিল:
  • সহকারী প্রকৌশলীদের আটটি পদ পূরণ করতে।
  • কোয়াশ অফিসের আদেশ জুনিয়র অফিসারদের তাদের নিজস্ব বেতন স্কেলে বর্তমান ডিউটি ​​চার্জ সহকারী প্রকৌশলীদের পদগুলির বর্তমান দায়িত্ব চার্জের উপর ন্যস্ত করে।
  • সরাসরি নিয়োগ কোটায় সহকারী প্রকৌশলীদের অবশিষ্ট পদ পূরণ করা।
  • ঘোষণা করা যে চাকরিপ্রার্থী গ্র্যাজুয়েট জুনিয়র ইঞ্জিনিয়াররা অন্যান্য সরকারী দপ্তরে তাদের সমকক্ষদের সমান হওয়ার অধিকারী।