Reading Comprehension MCQ Quiz in मराठी - Objective Question with Answer for Reading Comprehension - मोफत PDF डाउनलोड करा

खाण्याचा विकार हे योग्य उत्तर आहे.

Key Points

• बुलिमिया नर्व्होसा, ज्याला बर्‍याचदा फक्त बुलिमिया असे संबोधले जाते, हा एक खाण्याच्या विकार आहे ज्यामध्ये दीर्घकाळ खाणे आणि त्यानंतर सेवन केलेल्या अन्नाने शरीराचे विरेचन करण्याचा प्रयत्न केला जातो. हे उलट्या किंवा जुलाब प्रवृत्त करून  केले जाऊ शकते जेणेकरून जास्त प्रमाणात खाण्याच्या टप्प्यात वापरल्या जाणार्‍या कॅलरी शरीरातून बाहेर काढल्या जातात.
• जास्त प्रमाणात खाणे म्हणजे कमी कालावधीत मोठ्या प्रमाणात अन्न घेणे. बिंजनंतर, बुलिमिया असलेली व्यक्ती उपवास, अतिव्यायाम किंवा लघवीचे प्रमाण वाढवणारा पदार्थ किंवा उत्तेजक द्रव्ये वापरण्यात गुंतू शकते आणि वजन कमी करू शकते. ही वर्तन  असूनही, बुलिमिया असलेल्या बहुतेक व्यक्तींचे वजन सामान्य असते.
• उदासीनता, चिंता, सीमारेषेवरील व्यक्तिमत्व विकार आणि द्विध्रुवीय विकार यांसारख्या मानसिक आरोग्याच्या विकारांशी बुलीमियाचा संबंध वारंवार येतो. बुलिमिया असलेल्या व्यक्तींमध्ये स्वतःला हानी पोहोचवण्याचा आणि आत्महत्येचा धोकाही जास्त असतो.
• हा विकार अशा व्यक्तींमध्ये अधिक सामान्य आहे ज्यांचे जवळचे नातेवाईक या स्थितीत आहेत, जे अनुवांशिक घटक सूचित करतात. इतर जोखीम घटकांमध्ये मनोवैज्ञानिक ताण, विशिष्ट शरीराचा प्रकार गाठण्यासाठी सांस्कृतिक दबाव, निकृष्ट आत्म-सन्मान आणि लठ्ठपणा यांचा समावेश होतो. आहाराला प्रोत्साहन देणार्‍या संस्कृतीत राहणे किंवा वजनावर लक्ष केंद्रित करणारे पालक हे देखील बुलिमियाच्या विकासास कारणीभूत ठरू शकते.
• बुलिमियात अनेकदा जलद आणि नियंत्रणाबाहेर खाणे समाविष्ट असते, जे व्यक्तीला व्यत्यय आल्यावर किंवा अतिविस्तारामुळे पोट दुखत असताना थांबू शकते. या चक्राची आठवड्यातून अनेक वेळा किंवा गंभीर प्रकरणांमध्ये दिवसातून अनेक वेळा पुनरावृत्ती होऊ शकते. संभाव्य थेट आरोग्य परिणामांमध्ये तीव्र गॅस्ट्रिक रिफ्लक्स, डिहायड्रेशन आणि मूत्र पोटॅशियम कमी झाल्यामुळे हायपोक्लेमिया, इलेक्ट्रोलाइट असंतुलन ज्यामुळे हृदयाची असामान्य लय किंवा मृत्यू, एसोफॅगिटिस आणि तोंडी आघात यांचा समावेश होतो.
• बुलिमियामध्ये अनेकदा जलद आणि नियंत्रणाबाहेर खाणे समाविष्ट असते, जे व्यक्तीला व्यत्यय आल्यावर किंवा अतिविस्तारामुळे पोट दुखत असताना थांबू शकते. हे चक्र आठवड्यातून अनेक वेळा किंवा गंभीर प्रकरणांमध्ये दिवसातून अनेक वेळा पुनरावृत्ती होऊ शकते. संभाव्य थेट आरोग्य परिणामांमध्ये तीव्र गॅस्ट्रिक रिफ्लक्स, निर्जलन आणि वृक्क पोटॅशियम ऱ्हास यामुळे हायपोक्लेमिया, इलेक्ट्रोलाइट असंतुलन ज्यामुळे हृदयाची असामान्य लय किंवा मृत्यू, अन्ननलिका दाह आणि मुख आघात यांचा समावेश होतो.
• बुलिमियाच्या अतिरिक्त शारीरिक लक्षणांमध्ये रसेल साइन (उलट्या होण्यामुळे वारंवार झालेल्या आघातामुळे बोटाचे पेर आणि हाताच्या मागील बाजूस कॉलस) आणि पेरिमोलिसिस किंवा वारंवार उलट्या झाल्यामुळे दातांची तीव्र झीज यांचा समावेश होतो.

Additional Information

• बुलिमिया नर्व्होसा हा एक गंभीर मानसिक आरोग्य विकार आहे ज्यासाठी व्यावसायिक उपचार आवश्यक आहेत.
• थेरपींमध्ये बोधात्मक-वर्तणूक थेरपी, औषधोपचार आणि पोषणविषयक समुपदेशन यांचा समावेश असू शकतो. 

योग्य निरसन 1, 2 आणि 3 आहे.

Key Points

• दिलेल्या प्रत्येक गृहीतकाचे परीक्षण करूया:
  • जलाशयांमध्ये जास्तीत जास्त पाणी साठवण्यात गुंतलेली उच्च जोखीम जलविद्युत प्रकल्पांवरील आपल्या अति अवलंबित्वामुळे​ आहे:
    • उताऱ्यात म्हटल्याप्रमाणे, 'परंतु अधिकाधिक वीजनिर्मिती आणि सिंचन सुनिश्चित करण्यासाठी पावसाळा संपण्यापूर्वीच जलाशयांमध्ये जास्तीत जास्त पाणी साठवून ठेवतात.'
    • अधिकाधिक वीजनिर्मिती सुनिश्चित करत असल्याने, हे स्पष्टपणे जलविद्युत प्रकल्पांवर जास्त अवलंबून असल्याचे सूचित करते.
    • यामुळे अचानक पाणी सोडण्यात किंवा पश्चजलामध्ये वाढ होण्यात मोठा धोका निर्माण होईल.
  • धरणांची साठवण क्षमता पावसाळ्यापूर्वी किंवा पावसाळ्यात भरलेली नसावी:
    • हे विधान योग्य आहे.
    • धरणांची साठवण क्षमता पूर्ण भरलेली असेल, यामुळे अचानक पाणी सोडण्यात किंवा पश्चजलामध्ये वाढ होण्याचा धोका जास्त असेल.
  • पूर नियंत्रणात धरणांची भूमिका भारतात कमी लेखली जाते:
    • उताऱ्यामध्ये असे म्हटले आहे की पावसाळ्यापूर्वी धरणे आणि जलाशयांमध्ये पाणी एका विशिष्ट पातळीपेक्षा खाली ठेवण्याची आंतरराष्ट्रीय प्रथा असूनही पावसाचे अतिरिक्त पाणी सामावून घ्यावे आणि पाणी नियमितपणे सोडता यावे यासाठी  भारतातील नेते जलविद्युत आणि सिंचन पुरवण्यासाठी तसे करत नाहीत. याचा अर्थ पूर नियंत्रणात किंवा रोखण्यासाठी धरणांचे महत्त्व कमी लेखले जाते.
    • अशाप्रकारे आपण तर्कशुद्धपणे असा निष्कर्ष काढू शकतो की हे एक वैध गृहितक आहे

योग्य उत्तर आपण शस्त्रास्त्रे बनवण्यावर जास्त खर्च केल्यास आपल्या शेजारी देशांसोबत सशस्त्र संघर्षाची शक्यता कमी होईल हे आहे.

Key Points

• उताऱ्यात, असा युक्तिवाद केला गेला आहे की जे लोक असा युक्तिवाद करतात की शस्त्रे तयार करणे आणि संरक्षणावरील खर्च कमी केल्याने शांततेचे वातावरण निर्माण होईल, ते खोट्या युक्तिवादाचे समर्थक आहेत.
• ही कल्पना या गृहितकांवर आधारित आहे की शस्त्रास्त्रांच्या निर्मितीवरील वाढीव खर्चामुळे शेजार्यांशी सशस्त्र संघर्ष होण्याची शक्यता कमी होते.

म्हणून, वरील उताऱ्यातील सर्वात वैध गृहितक असा आहे की आपण शस्त्रास्त्रे बांधण्यावर जास्त खर्च केल्यास आपल्या शेजारी देशांसोबत सशस्त्र संघर्ष होण्याची शक्यता कमी होईल.

योग्य उत्तर आहे 'आपल्यासाठी जगणे सोपे करतात'.

Key Points

• संपूर्ण उतारा सवयींबद्दल बोलतो.
• पण इथे आपण अशा सवयींबद्दल बोलत आहोत, ज्यामुळे आपले जीवन सुलभ आणि सोपे होते.
• जर आपण त्या सवयीनुसार काही गोष्टी केल्या नाहीत तर आपल्याला थोडी अस्वस्थता वाटू शकते.
• त्यामुळे 'सवयींमुळे जगणे सोपे होते' असे लेखक सुचवतो.

योग्य उत्तर आहे "पर्यावरण समस्या संसाधन तणाव आणि राजकीय संघर्षात योगदान देतात."

Key Points

• दिलेला उतारा हवामान बदलामुळे संसाधने कमी झाल्यामुळे झालेल्या संघर्षांशी संबंधित आहे आणि हे संघर्ष राजकीयदृष्ट्या प्रेरित असण्याची शक्यता जास्त दिसते.
• संसाधने कमी केल्याने उपलब्ध संसाधनांवर अधिक ताण येतो ज्यामुळे अधिक राजकीय संघर्ष होतात आणि ते दूर करणे कठीण होते.
• या सर्व माहितीचे तुकडे अनुक्रमे पहिल्या आणि चौथ्या वाक्यात स्पष्टपणे लिहिलेले आहेत आणि उताऱ्याची संपूर्ण कल्पना देत आहेत.
• म्हणून योग्य उत्तर पर्याय (3) आहे.

Additional Information

• उताऱ्यात नमूद केलेल्या काही कठीण शब्दांचे अर्थ पाहू.
• संघर्ष- संघर्ष किंवा विरोध.
• उघड- खुल्या मार्गाने आणि गुप्तपणे नाही.
• वेष- एखाद्याच्या वर्तनाचा किंवा परिस्थितीचा एक भाग जे खाली खरोखर काय आहे ते लपवते
• रोचक- एखादी गोष्ट जी फक्त मान्य असते.
• ढोंग- बोलण्याची किंवा वागण्याची एक प्रथागत पद्धत.

योग्य उत्तर 1 किंवा 2 कोणतेही नाही

Key Points

• त्याचे सर्व परिणाम नीट समजून घेण्यासाठी उताऱ्याचा प्रवाह पाहू:
  • प्रथम, भारतातील आर्थिक उदारीकरण किंवा सुलभीकरण हा दीर्घकालीन विकासाच्या प्राधान्यक्रम किंवा निवडी किंवा उद्दिष्टांचा परिणाम नसून समस्या किंवा मुद्द्यांचा परिणाम कसा होता याबद्दल चर्चा करतो.
  • मग त्यात असे म्हटले आहे की चुकीच्या कारणांमुळे, लेखकाच्या स्वतःच्या अनुभवांद्वारे पुष्टी केल्यानुसार, उदारीकरणामध्ये संरचनात्मक आणि वैचारिक त्रुटी होत्या.
  • त्यानंतर लेखक त्या दोषांचे परिणाम स्पष्टपणे सांगतात, म्हणजे, बेरोजगारी वाढ, सततची गरिबी, वाढती असमानता.
  • लेखकाने वरील परिणामांचे आधीच विद्यमान दीर्घकालीन परिणामांचे वर्णन केले आहे, म्हणजे, मर्यादित शेती, पायाभूत सुविधा, औद्योगिकीकरण आणि शिक्षण.
  • शेवटी, लेखक सुचवतो की शाश्वत आणि परिवर्तनीय आर्थिक विकासात्मक वाढीसाठी वरील समस्यांचे निराकरण करणे आवश्यक आहे.
• दिलेल्या प्रत्येक गृहीतकावर नजर टाकूया:
  • 'भारताच्या अर्थव्यवस्थेला जागतिक अर्थव्यवस्थेशी मोठ्या प्रमाणात जोडले जाणे आवश्यक आहे जेणेकरुन मोठ्या संख्येने नोकऱ्या निर्माण व्हाव्यात आणि विकासाचा वेग कायम ठेवता येईल ':
    • जरी उताऱ्यात बेरोजगारी वाढ आणि शाश्वत विकासाचा उल्लेख असला तरी त्यात जागतिक अर्थव्यवस्थेबद्दल किंवा भारताच्या अर्थव्यवस्थेच्या त्यासोबत एकात्मतेबद्दल कुठेही उल्लेख नाही.
  • 'आर्थिक उदारीकरणामुळे मोठी आर्थिक वाढ होईल ज्यामुळे गरिबी कमी होईल आणि दीर्घकाळात पुरेसा रोजगार निर्माण होईल':
    • उताऱ्यावरून आपण स्पष्टपणे पाहू शकतो की, भारताने आधीच आर्थिक उदारीकरण केले आहे परंतु त्याची रचनाच सदोष असल्याने गरिबी आणि बेरोजगारी यासह विविध क्षेत्रांमध्ये समस्या निर्माण झाल्या; हे वरील गृहीतक अवैध ठरवते

अशाप्रकारे योग्य उत्तर पर्याय 4 आहे

योग्य उत्तर फक्त 2 आणि 3 आहे

Key Points

• चला प्रत्येक पर्याय काळजीपूर्वक पाहू:
  • शेतकऱ्यांचे उत्पन्न धानशेतीपेक्षा कडधान्य लागवडीतून जास्त असेल: उताऱ्यानुसार,
    • पुसा अरहर-16 चे उत्पादन सध्याच्या डाळींच्या इतर जातींपेक्षा जास्त असेल परंतु धान आणि कडधान्यांच्या सापेक्ष किमती आणि त्यांच्या प्रादेशिक वितरणाबाबत कोणतीही माहिती दिलेली नाही.
    • धानासाठी यांत्रिक कापणी आधीच वापरली जात आहे जी आता पुसा अरहर-16 डाळी जातीसाठी वापरली जाऊ शकते
    • नवीन कडधान्य जातीचा उरलेला पेंढा सहज कापता येतो, परत जमिनीत नांगरता येतो आणि कुजवता येतो, परंतु याचा अर्थ शेतकऱ्यांना जास्त उत्पन्न मिळेलच असे नाही.
  • धानशेतीच्या तुलनेत कडधान्य लागवडीमुळे कमी प्रदूषण होते: उताऱ्यानुसार,
    • नवीन डाळीचा प्रकार हिरवी आहे आणि त्याचा उरलेला पेंढा सहजपणे कापता येतो, परत जमिनीत नांगरून कुजवता येतो.
    • उच्च सिलिका सामग्रीमुळे धान सहजपणे विघटित होत नाही आणि ते वाचवणे सोपे नसते
    • यामुळे शेतकरी उरलेले धानपिक जाळतात
  • मातीची गुणवत्ता सुधारण्यासाठी डाळीचा पेंढा वापरता येतो: उताऱ्यानुसार,
    • "अरहरच्या बाबतीत, शेतकऱ्याला, एकत्रित कापणीनंतरही, उरलेल्या पेंढ्याचे तुकडे करण्यासाठी फक्त रोटोव्हेटर चालवावे लागते, जे परत नांगरता येते आणि ते खूप वेगाने कुजते."
    • त्यामुळे जमिनीची सुपीकता वाढण्यास मदत होते, त्यामुळे मातीची गुणवत्ता वाढते
  • उत्तर भारतीय शेतीच्या संदर्भात, धानाच्या पेंढ्याचा उपयोग नाही: उताऱ्यानुसार, उत्तर भारतीय शेतीमध्ये धानाच्या पेंढ्याच्या उपयुक्ततेबद्दल काहीही नमूद केलेले नाही. शेतकऱ्यांकडून सड जाळण्याचा अर्थ असा नाही की ते सर्वत्र केले जाते किंवा दुसरा पर्याय नाही
  • यंत्रीकृत शेती हे सड जाळण्याचे मुख्य कारण आहे: उताऱ्यानुसार, शेतकरी उरलेल्या धानाचे देठ जाळणे निवडतात कारण:
    • उच्च सिलिका सामग्रीमुळे ते सहजपणे विघटित होत नाहीत
    • त्यांना वाचवणे आणि पुन्हा जमिनीत नांगरणे कठीण आहे
    • त्यामुळे ही यंत्रीकृत शेती नसून वरील वस्तुस्थिती हे सड जाळण्याचे मुख्य कारण आहे.

अशाप्रकारे योग्य उत्तर आहे: धानशेतीच्या तुलनेत डाळींच्या लागवडीमुळे कमी प्रदूषण होते; मातीची गुणवत्ता​ सुधारण्यासाठी डाळीचा पेंढा वापरता येतो.

योग्य उत्तर माणूस त्याच्यावर परिणाम करणाऱ्या बाह्य गोष्टींवर नियंत्रण मिळवण्याचा प्रयत्न करतो हे आहे.

• दिलेल्या विधानांचे परीक्षण करूया.
• विधान 1 अप्रासंगिक आहे कारण परिच्छेदामध्ये बाह्य गोष्टींवर नियंत्रण मिळविण्यासाठी पुरुषांचा उल्लेख नाही.
• विधान 2 हा परिच्छेदातील युक्तिवादाचा एक भाग आहे कारण उत्तम' आणि 'निम्न' मनुष्याची कल्पना मानवांचे पृथक्करण आणि काहींना त्यांच्या क्षमतेच्या आधारावर शासन अधिकारांपासून वगळण्याचा संदर्भ देते.
• विधान 3 परिच्छेदातील युक्तिवादाशी संबंधित आहे कारण परिच्छेदानुसार, समाजाच्या भल्यासाठी आणि राजकीय प्रक्रियेची व्यवहार्यता, म्हणजेच पद्धतशीर परिणामकारकतेच्या आधारावर मानवांना वगळणे न्याय्य आहे.
• विधान 4 प्रासंगिक आहे कारण परिच्छेदानुसार, शासनाचे अधिकार काही निवडक नागरिकांपुरते मर्यादित आहेत आणि समाजाच्या भल्यासाठी मानवांचे पृथक्करण न्याय्य आहे कारण व्यक्तींच्या क्षमतांमध्ये विविधता आहे जी कोण शासन करू शकते आणि कोण करू शकत नाही हे ठरवते.

अशाप्रकारे, किमान आवश्यक युक्तिवाद हा आहे की मनुष्य त्याच्यावर परिणाम करणाऱ्या बाह्य गोष्टींवर नियंत्रण मिळवण्याचा प्रयत्न करतो.

योग्य उत्तर हे आहे की केवळ जीडीपीने चालवलेली वाढ ही इष्ट किंवा शाश्वत नाही.

Key Points

• दिलेला उतारा सांगतो की आपला जीडीपी 50% वाढला आहे परंतु सर्वसमावेशक संपत्ती फक्त 3% वाढली आहे. सर्वसमावेशक संपत्ती मानवी भांडवल आणि जंगल, जमीन आणि पाणी यासारख्या नैसर्गिक भांडवलाशी संबंधित आहे.
• आपला जीडीपी वाढला असला तरी आपल्या नैसर्गिक भांडवलात (जंगल, जमीन आणि पाणी) ज्याचा एकूण समावेशक विकासाच्या 23% वाटा आहे , त्यात गेल्या दोन दशकात जगभरात 30% ने घट झाली आहे जी खरोखरच आपल्या भविष्यासाठी गंभीर चिंतेची बाब आहे. याचा अर्थ आपल्याकडे शाश्वत वाढ होत नाही. शाश्वत वाढ म्हणजे नैसर्गिक संसाधने आणि इतर घटकांना कोणतीही हानी न पोहोचवता वाढ आणि कोणत्याही क्षेत्रातील सर्वोत्तम विकास मानला जातो. त्यामुळे, केवळ जीडीपीवर चालणारी वाढ इष्ट किंवा शाश्वत नाही.
• म्हणून, योग्य उत्तर पर्याय (2) आहे.

योग्य उत्तर 1 आणि 2 दोन्ही आहे.

Key Points

• त्याचे सर्व तात्पर्ये नीट समजून घेण्यासाठी उताऱ्याचा प्रवाह पाहू:
  • प्रथम, भारतातील आर्थिक उदारीकरण किंवा सुलभीकरण हा दीर्घकालीन विकासाच्या प्राधान्यक्रम किंवा निवडी किंवा उद्दिष्टांचा परिणाम नसून समस्या किंवा मुद्द्यांचा परिणाम कसा होता याबद्दल चर्चा करतो.
  • मग त्यात असे म्हटले आहे की चुकीच्या कारणांमुळे, लेखकाच्या स्वतःच्या अनुभवांद्वारे पुष्टी केल्याप्रमाणे, उदारीकरणामध्ये संरचनात्मक आणि वैचारिक त्रुटी होत्या.
  • त्यानंतर लेखक त्या दोषांचे परिणाम स्पष्टपणे सांगतात, म्हणजे, बेरोजगारी वाढ, सततची गरिबी, वाढती असमानता.
  • लेखकाने वरील परिणामांचे आधीच विद्यमान दीर्घकालीन परिणामांचे वर्णन केले आहे, म्हणजे, मर्यादित शेती, पायाभूत सुविधा, औद्योगिकीकरण आणि शिक्षण.
  • शेवटी, लेखक सुचवतो की शाश्वत आणि परिवर्तनीय आर्थिक विकासात्मक वाढीसाठी वरील समस्यांचे निराकरण करणे आवश्यक आहे.
• चला प्रत्येक पर्याय पाहू:
  • 'विकासाच्या शोधात राज्याच्या आर्थिक भूमिकेचा पुनर्विचार आणि तिला  पुनर्परिभाषित करणे आवश्यक आहे':
    • उताऱ्याचे पहिले दोन भाग असे सांगतात की आर्थिक उदारीकरणामागील चुकीच्या कारणांमुळे त्यात विविध त्रुटी निर्माण झाल्या.
    • अशाप्रकारे, या त्रुटींपासून मुक्त होण्यासाठी, हे स्पष्ट आहे की राज्याच्या आर्थिक भूमिकेचा पुनर्विचार आणि पुनर्व्याख्या आवश्यक आहे.
    • तसेच, समारोपाच्या ओळीत, अर्थपूर्ण विकास म्हणून आर्थिक वाढीसाठी, वरील मुद्द्यांमुळे निर्माण झालेल्या समस्यांचे निराकरण करणे आवश्यक आहे.
    • राज्याच्या आर्थिक भूमिकेत सुधारणा करणे आवश्यक ठरेल या विधानावर हे आणखी जोर देते
    • अशाप्रकारे आपण तर्कसंगत निष्कर्ष काढू शकतो
  • 'भारताने सामाजिक क्षेत्रात आपली धोरणे प्रभावीपणे राबविली नाहीत किंवा त्यामध्ये पुरेशी गुंतवणूक केलेली नाही'
    • उतारा म्हणतो की आर्थिक धोरणांची रचनाच सदोष होती कारण नंतरची धोरणे चुकीच्या कारणांवर बांधली गेली होती.
    • उताऱ्यात म्हटल्याप्रमाणे, 'आर्थिक उदारीकरण सुरू झाल्यापासून बेरोजगारी वाढ, सततची गरिबी आणि वाढती असमानता या समस्या वाढल्या आहेत'
    • सामाजिक क्षेत्रात पुरेशी गुंतवणूक किंवा धोरणाची अंमलबजावणी होत नसल्याचे हे स्पष्ट द्योतक आहे.
    • त्यामुळे हा योग्य निष्कर्ष असू शकतो.