Environmental law MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Environmental law - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर है 'राष्ट्रीय हरित अधिकरण ने इस मामले में व्यावहारिक "सलाहकार और विचार-विमर्श" दृष्टिकोण अपनाया।'                                                                          Key Points

• वर्धमान कौशिक बनाम भारत संघ का मामला अवलोकन:
  • यह मामला दिल्ली और आसपास के राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र (NCR) में बढ़ते वायु प्रदूषण की समस्या को दूर करने पर केंद्रित था।
  • याचिकाकर्ता ने वाहनों के उत्सर्जन, निर्माण धूल, फसल अवशेषों के जलने और अन्य कारकों के कारण बिगड़ती वायु गुणवत्ता का मुकाबला करने के लिए हस्तक्षेप की मांग करते हुए राष्ट्रीय हरित अधिकरण (NGT) से संपर्क किया।
  • NGT ने इस मुद्दे को हल करने के लिए सक्रिय रुख अपनाया, जो पर्यावरण संरक्षण के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को दर्शाता है।
• NGT द्वारा अपनाया गया अनूठा दृष्टिकोण:
  • अधिकरण ने सरकारी एजेंसियों, प्रदूषण नियंत्रण बोर्डों और विशेषज्ञों जैसे विभिन्न हितधारकों को शामिल करते हुए, "सलाहकार और विचार-विमर्श" दृष्टिकोण अपनाया।
  • केवल निर्देश जारी करने के बजाय, NGT ने सहयोग और व्यावहारिक समाधानों के कार्यान्वयन पर जोर दिया।
  • उदाहरण के लिए, अधिकरण ने वाहनों के उत्सर्जन को प्रतिबंधित करने, निर्माण गतिविधियों से धूल को नियंत्रित करने और प्रदूषण नियंत्रण के लिए दीर्घकालिक योजनाओं को लागू करने जैसे उपायों का निर्देश दिया।
  • यह दृष्टिकोण व्यावहारिक था क्योंकि इसका उद्देश्य केवल दंडात्मक उपायों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय समस्या के अनुपालन और प्रभावी समाधान को सुनिश्चित करना था।

 
Additional Information

• गलत विकल्पों की व्याख्या:
  • (A) NGT ने याचिकाकर्ता के locus standi के अभाव में याचिका को खारिज कर दिया: यह गलत है क्योंकि अधिकरण ने इस आधार पर याचिका को खारिज नहीं किया। वास्तव में, NGT ने इस क्षेत्र में वायु प्रदूषण की गंभीरता को पहचानते हुए याचिका के साथ सक्रिय रूप से जुड़ा।
  • (C) NGT ने मामले में अधिकार क्षेत्र के अभाव में याचिका को खारिज कर दिया: यह गलत है क्योंकि NGT के पास पर्यावरणीय मुद्दों से संबंधित मामलों पर अधिकार क्षेत्र है और इस मामले में उसने अपनी शक्तियों का प्रभावी ढंग से प्रयोग किया।
  • (D) NGT ने दिल्ली NCR में आने वाले कृषि क्षेत्रों में फसल अवशेषों को जलाने की अनुमति दी: यह गलत है क्योंकि अधिकरण ने फसल अवशेषों के जलने जैसी प्रथाओं पर रोक लगाने के लिए कदम उठाए, जो इस क्षेत्र में वायु प्रदूषण में महत्वपूर्ण योगदान करते हैं।
• मामले का महत्व:
  • इस मामले ने संतुलित और व्यावहारिक दृष्टिकोण का उपयोग करके पर्यावरणीय चुनौतियों का समाधान करने में NGT की भूमिका को रेखांकित किया।
  • इसने वायु प्रदूषण जैसे जटिल पर्यावरणीय मुद्दों को हल करने के लिए बहु-हितधारक प्रयासों और दीर्घकालिक योजना की आवश्यकता को उजागर किया।

सही उत्तर 'पौधे और जानवर, और सूक्ष्मजीव या उनकी आनुवंशिक सामग्री के भाग' है।                                                                                                                        Key Points                                                                                                                     

• जैविक संसाधनों की परिभाषा:
  • जैविक विविधता संशोधन अधिनियम, 2023 जैविक संसाधनों की परिभाषा को परिष्कृत करता है जिसमें पौधे, जानवर, सूक्ष्मजीव, या इनके भाग, आनुवंशिक सामग्री सहित शामिल हैं।
  • यह स्पष्ट रूप से जैविक संसाधनों की परिभाषा से मानव आनुवंशिक सामग्री को बाहर करता है ताकि नैतिक चिंताओं को दूर किया जा सके और अंतर्राष्ट्रीय मानकों के अनुपालन को सुनिश्चित किया जा सके।
  • यह अद्यतन परिभाषा जैविक विविधता की रक्षा करने के साथ-साथ जैविक संसाधनों से उत्पन्न लाभों के स्थायी उपयोग और समानतापूर्ण साझाकरण को बढ़ावा देने का लक्ष्य रखती है।
• सही उत्तर स्पष्टीकरण:
  • पौधों, जानवरों और सूक्ष्मजीवों (या उनकी आनुवंशिक सामग्री) को शामिल करना अधिनियम के तहत शामिल जैविक विविधता के व्यापक दायरे को दर्शाता है।
  • यह परिभाषा जैविक विविधता पर कन्वेंशन (CBD) जैसे वैश्विक ढाँचों के साथ संरेखित है, जो जैविक विविधता संरक्षण प्रयासों में स्थिरता सुनिश्चित करती है।

 Additional Information

• गलत विकल्प:
  • (A) और (C) केवल:
    • यह विकल्प गलत तरीके से मानव आनुवंशिक सामग्री को जैविक संसाधनों की परिभाषा के अंतर्गत शामिल करता है, जिसे अधिनियम में स्पष्ट रूप से बाहर रखा गया है।
  • (B) और (C) केवल:
    • यह विकल्प गलत तरीके से सूक्ष्मजीवों और मानव आनुवंशिक सामग्री पर ध्यान केंद्रित करता है, पौधों और जानवरों को छोड़ देता है, जो जैविक संसाधनों की परिभाषा का अभिन्न अंग हैं।
  • (B) और (D) केवल:
    • विकल्प D में व्युत्पन्न और मूल्य वर्धित उत्पादों का उल्लेख है, जो जैविक विविधता संशोधन अधिनियम, 2023 द्वारा प्रदान की गई परिभाषा का हिस्सा नहीं हैं।
• अद्यतन परिभाषा का महत्व:
  • संशोधित परिभाषा का उद्देश्य अस्पष्टताओं को स्पष्ट करना है, जिससे जैविक विविधता संरक्षण के लिए बेहतर कानूनी और नियामक ढाँचे सुनिश्चित होते हैं।
  • यह जैविक संसाधनों के उपयोग से उत्पन्न स्थायी विकास और समानतापूर्ण लाभ-साझाकरण के प्रति भारत की प्रतिबद्धता को पुष्ट करता है।

सही उत्तर है 'पति ने 2 वर्षों तक उसका भरण-पोषण नहीं किया है, पति विवाह के समय नपुंसक था और अब भी है, पति दो वर्षों की अवधि से पागल रहा है, पति कुख्यात महिलाओं के साथ संबंध रखता है, पति उसे अनैतिक जीवन जीने के लिए मजबूर करने का प्रयास करता है।'

 Key Points

• मुस्लिम विवाह विच्छेद अधिनियम, 1939 का अवलोकन:
  • मुस्लिम विवाह विच्छेद अधिनियम, 1939, मुस्लिम महिलाओं को विशिष्ट परिस्थितियों में अपने विवाह को भंग करने का अधिकार प्रदान करने के लिए अधिनियमित किया गया था।
  • यह अधिनियम कई आधारों को सूचीबद्ध करता है जिन पर एक मुस्लिम पत्नी तलाक के लिए आवेदन कर सकती है, वैवाहिक संबंधों में उसकी सुरक्षा और गरिमा सुनिश्चित करती है।
  • इस अधिनियम में इन आधारों का क्रम कानून में उल्लिखित उनकी कानूनी प्राथमिकता को समझने के लिए महत्वपूर्ण है।
• आधारों का कालानुक्रमिक क्रम:
  • (A) पति ने 2 वर्षों तक उसका भरण-पोषण नहीं किया है: यह पहले सूचीबद्ध है, क्योंकि वित्तीय उपेक्षा विच्छेद का एक महत्वपूर्ण आधार है, पत्नी का समर्थन करने के पति के दायित्व को पहचानता है।
  • (C) पति विवाह के समय नपुंसक था और अब भी है: विच्छेद के आधार के रूप में नपुंसकता, वैवाहिक दायित्वों, जिसमें संभोग भी शामिल है, के महत्व को दर्शाती है।
  • (B) पति दो वर्षों की अवधि से पागल रहा है: पति की मानसिक अक्षमता जो वैवाहिक सौहार्द को प्रभावित करती है, तलाक मांगने का एक वैध आधार माना जाता है।
  • (E) पति कुख्यात महिलाओं के साथ संबंध रखता है: यह आधार नैतिक और सामाजिक चिंताओं को संबोधित करता है जो पत्नी की गरिमा और विवाह की पवित्रता को प्रभावित करते हैं।
  • (D) पति उसे अनैतिक जीवन जीने के लिए मजबूर करने का प्रयास करता है: पत्नी को अनैतिक कृत्यों के लिए मजबूर करने का कोई भी प्रयास एक गंभीर अपराध है और विच्छेद का एक मजबूत आधार है।

Additional Information 

• गलत विकल्पों की व्याख्या:
  • विकल्प 1: इस विकल्प में क्रम मुस्लिम विवाह विच्छेद अधिनियम, 1939 में बताए गए क्रम का पालन नहीं करता है।
  • विकल्प 3: यह विकल्प गलत तरीके से (D) और (E) को रखरखाव और नपुंसकता जैसे महत्वपूर्ण आधारों से पहले रखता है, जिनकी अधिनियम में उच्च प्राथमिकता है।
  • विकल्प 4: यह विकल्प (D) और (E) से शुरू होता है, जो अधिनियम में सूचीबद्ध प्रारंभिक आधार नहीं हैं, जिससे क्रम गलत हो जाता है।
• अधिनियम का उद्देश्य:
  • यह अधिनियम वैवाहिक शिकायतों के लिए कानूनी सहारा प्रदान करके मुस्लिम महिलाओं को सशक्त बनाता है।
  • यह व्यक्तिगत कानूनों में प्रगतिशील सुधार को दर्शाता है, जो इस्लामी सिद्धांतों के ढांचे के भीतर महिलाओं के अधिकारों और कल्याण को पूरा करता है।

'संहिताबद्ध पारंपरिक ज्ञान'

Key Points 

• संहिताबद्ध पारंपरिक ज्ञान:
  • यह शब्द उस ज्ञान को संदर्भित करता है जिसे औपचारिक रूप से प्रलेखित किया गया है और जो आधिकारिक स्रोतों जैसे पुस्तकों, शास्त्रों या विशिष्ट कानूनी ढांचे के तहत मान्यता प्राप्त ग्रंथों से प्राप्त होता है।
  • जैविक विविधता (संशोधन) अधिनियम, 2023 के संदर्भ में, यह विशेष रूप से औषधि एवं प्रसाधन अधिनियम, 1940 की प्रथम अनुसूची में सूचीबद्ध आधिकारिक पुस्तकों से प्राप्त ज्ञान को संदर्भित करता है।
  • यह ज्ञान अक्सर पारंपरिक प्रथाओं, उपचारों और सूत्रों से जुड़ा होता है जिन्हें संदर्भ के लिए संहिताबद्ध किया गया है, जिससे उनकी प्रामाणिकता और व्यापक स्वीकृति सुनिश्चित होती है।
  • यह अधिनियम जैविक विविधता के संदर्भ में इसके उपयोग को विनियमित करने और इसके उपयोग से उत्पन्न लाभों के निष्पक्ष और समानतापूर्ण बंटवारे को सुनिश्चित करने के लिए इस संहिताबद्ध ज्ञान को मान्यता देता है।

Additional Information 

• पारंपरिक ज्ञान:
  • पारंपरिक ज्ञान आम तौर पर अलिखित सांस्कृतिक प्रथाओं और पीढ़ियों से चली आ रही बुद्धि को संदर्भित करता है, जिसे अक्सर मौखिक रूप से प्रसारित किया जाता है।
  • यह आवश्यक रूप से आधिकारिक ग्रंथों में संहिताबद्ध या प्रलेखित नहीं होता है, जिससे यह संहिताबद्ध पारंपरिक ज्ञान से अलग होता है।
  • यही कारण है कि जैविक विविधता (संशोधन) अधिनियम, 2023 में दी गई विशिष्ट परिभाषा में 'पारंपरिक ज्ञान' शब्द फिट नहीं बैठता है।
• पवित्र ज्ञान:
  • पवित्र ज्ञान आमतौर पर आध्यात्मिक या धार्मिक ज्ञान को संदर्भित करता है जिसे पवित्र या दिव्य माना जाता है, जो अक्सर विशिष्ट धार्मिक या आध्यात्मिक परंपराओं तक सीमित होता है।
  • जैविक विविधता (संशोधन) अधिनियम, 2023 औषधि एवं प्रसाधन अधिनियम, 1940 की प्रथम अनुसूची जैसे संहिताबद्ध स्रोतों के संदर्भ में पवित्र ज्ञान को विशेष रूप से संबोधित नहीं करता है।
• संहिताबद्ध ज्ञान:
  • संहिताबद्ध ज्ञान औपचारिक रूप से प्रलेखित जानकारी को संदर्भित करता है लेकिन यह आवश्यक रूप से पारंपरिक प्रथाओं या विरासत से संबंध का संकेत नहीं देता है।
  • जबकि इसमें संहिताबद्ध पारंपरिक ज्ञान के साथ समानताएँ हैं, लेकिन इस संदर्भ में 'पारंपरिक' का समावेश महत्वपूर्ण है क्योंकि यह ज्ञान को सांस्कृतिक विरासत से जोड़ता है।

सही उत्तर है 'वे शीर्ष जिनके अंतर्गत क्षति के लिए मुआवजे या राहत का दावा किया जा सकता है'

Key Points 

• राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एनजीटी) अधिनियम, 2010 की अनुसूची II:
  • एनजीटी अधिनियम, 2010 की अनुसूची II, उन शीर्षों को रेखांकित करती है जिनके अंतर्गत क्षति के लिए मुआवजे या राहत का दावा किया जा सकता है।
  • इसमें पर्यावरणीय क्षति, व्यक्तियों को हुए नुकसान और पर्यावरणीय खतरों या उल्लंघनों के कारण संपत्ति को हुए नुकसान के प्रावधान शामिल हैं।
  • एनजीटी की स्थापना प्रभावी और त्वरित पर्यावरणीय विवाद समाधान प्रदान करने के लिए की गई थी, और अनुसूची II मुआवजे के लिए एक रूपरेखा प्रदान करके जवाबदेही सुनिश्चित करती है।
  • इस अनुसूची के तहत मुआवजे के दावे पर्यावरण की बहाली, प्रभावित व्यक्तियों के लिए मौद्रिक राहत या उल्लंघन करने वालों पर लगाए गए दंड से संबंधित हो सकते हैं।

Additional Information 

• अन्य विकल्पों की व्याख्या:
  • निर्मूलित अधिनियमों की सूची (विकल्प 1):
    • यह गलत है क्योंकि एनजीटी अधिनियम, 2010, किसी विशिष्ट अधिनियम को निरस्त नहीं करता है। इसके बजाय, यह पर्यावरण संरक्षण अधिनियम, 1986 जैसे अन्य पर्यावरणीय कानूनों के साथ मिलकर पर्यावरणीय जवाबदेही को लागू करता है।
  • संशोधित अधिनियमों की सूची (विकल्प 2):
    • यह गलत है क्योंकि एनजीटी अधिनियम किसी मौजूदा कानून में संशोधन नहीं करता है। यह एक स्वतंत्र अधिनियम है जिसका उद्देश्य पर्यावरणीय विवादों को संबोधित करना और उनके समाधान के लिए एक विशेष मंच प्रदान करना है।
  • एनजीटी द्वारा पालन किए जाने वाले नियम (विकल्प 4):
    • जबकि एनजीटी विशिष्ट नियमों और प्रक्रियाओं का पालन करता है, ये अनुसूची II का हिस्सा नहीं हैं। नियम अधिनियम के तहत अलग-अलग धाराओं और विनियमों में उल्लिखित हैं।
  • अन्य (विकल्प 5):
    • यह एक प्लेसहोल्डर विकल्प है और एनजीटी अधिनियम, 2010 की अनुसूची II से संबंधित नहीं है।
• राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एनजीटी) के बारे में:
  • एनजीटी की स्थापना राष्ट्रीय हरित अधिकरण अधिनियम, 2010 के तहत पर्यावरण संरक्षण, वनों के संरक्षण और अन्य प्राकृतिक संसाधनों से संबंधित मामलों को संभालने के लिए की गई थी।
  • यह एक विशेष निकाय है जो पर्यावरणीय विवादों के समाधान के लिए एक त्वरित और प्रभावी तंत्र प्रदान करता है।
  • न्यायाधिकरण को पर्यावरण से संबंधित कानूनी अधिकारों को लागू करने और पर्यावरण कानूनों के उल्लंघन से होने वाली क्षति के लिए मुआवजा देने की शक्ति है।

सही उत्तर 1987 है।

प्रमुख बिंदु

• परिचय:
  • वायु (प्रदूषण निवारण एवं नियंत्रण) अधिनियम, 1981, औद्योगिक संयंत्रों और ऑटोमोबाइल से निकलने वाले प्रदूषकों के उत्सर्जन को नियंत्रित करके भारत में वायु प्रदूषण से निपटने के लिए स्थापित किया गया था।
  • प्रारंभ में, अधिनियम मुख्यतः औद्योगिक एवं वाहनों से होने वाले उत्सर्जन से होने वाले वायु प्रदूषण पर केंद्रित था।
• ध्वनि प्रदूषण समावेशन:
  • 1987 में वायु अधिनियम में संशोधन करके ध्वनि प्रदूषण को भी इसके दायरे में शामिल किया गया।
  • यह परिवर्तन इसलिए आवश्यक हो गया था क्योंकि शोर को एक महत्वपूर्ण प्रदूषक के रूप में मान्यता मिल रही थी जो सार्वजनिक स्वास्थ्य और पर्यावरण को प्रभावित करता है।

अतिरिक्त जानकारी

• विकल्प 1 (1981):
  • वायु अधिनियम सर्वप्रथम 1981 में लागू किया गया था, लेकिन उस समय इसमें ध्वनि प्रदूषण को शामिल नहीं किया गया था।
• विकल्प 3 (1982):
  • 1982 में वायु अधिनियम में ध्वनि प्रदूषण से संबंधित कोई महत्वपूर्ण संशोधन नहीं किया गया।
• विकल्प 4 (2000):
  • वर्ष 2000 तक ध्वनि प्रदूषण को वायु अधिनियम में शामिल कर लिया गया था, इसलिए यह विकल्प गलत है।

Key Pointsकथन A: उड़ीसा राज्य बनाम रवीन्द्रनाथ दलाई और अन्य
यह मामला विशेष रूप से पर्यावरण संरक्षण से संबंधित नहीं है। इसमें अन्य कानूनी या संवैधानिक मामले शामिल हो सकते हैं लेकिन इसे पर्यावरण कानून में एक ऐतिहासिक मामले के रूप में व्यापक रूप से मान्यता नहीं दी गई है।
इसलिए, कथन A गलत है।
कथन B: सुभाष कुमार बनाम बिहार राज्य और अन्य
यह भारत में पर्यावरण संरक्षण से जुड़ा एक ऐतिहासिक मामला है। इस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने प्रदूषण मुक्त वातावरण के अधिकार को संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार के एक हिस्से के रूप में मान्यता दी।
इसलिए, कथन B सही है।
कथन C: अमित्रा एच पटेल और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य
यह मामला भारत में कचरा प्रबंधन और पर्यावरण संरक्षण से जुड़ा है. इसने शहरों और कस्बों में ठोस अपशिष्ट प्रबंधन प्रथाओं से संबंधित मुद्दों से निपटा, पर्यावरण संरक्षण के लिए स्थायी अपशिष्ट प्रबंधन के महत्व पर प्रकाश डाला।
इसलिए, कथन C सही है।
कथन D: एम. सी. मेहता बनाम भारत संघ
एम.सी. मेहता भारत में पर्यावरण संरक्षण से संबंधित कई ऐतिहासिक मामलों, गंगा प्रदूषण मामले की वकालत, दिल्ली में वायु प्रदूषण सहित अन्य मामलों में शामिल रहे हैं। नाम एम.सी. मेहता भारतीय कानूनी संदर्भ में पर्यावरण सक्रियता का पर्याय हैं।
इसलिए, कथन D सही है।
कथन E: काशी राम और अन्य बनाम राजस्थान राज्य
यह मामला पर्यावरण संरक्षण के संदर्भ में उतना व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त नहीं हो सकता है जितना कि अन्य उल्लेखित हैं। विशिष्ट विवरण के बिना, ऐतिहासिक पर्यावरण कानून मामलों में सीधे इसकी प्रासंगिकता का पता लगाना चुनौतीपूर्ण है।
सार्वजनिक रिकॉर्ड में एक प्रमुख पर्यावरण संरक्षण मुद्दे के साथ स्पष्ट जुड़ाव की कमी को देखते हुए, हम कथन ई को प्रदान किए गए संदर्भ में विशेष रूप से सही नहीं मान सकते हैं।
निष्कर्ष:
सही उत्तर केवल B, C और D है जो विकल्प 4 को सही विकल्प बनाता है।
सुभाष कुमार बनाम बिहार राज्य और अन्य, अमित्रा एच पटेल और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य, और एम. सी. मेहता बनाम भारत संघ सभी पर्यावरण संरक्षण से संबंधित महत्वपूर्ण मामले हैं, जो प्रदूषण नियंत्रण से लेकर टिकाऊ तक के मुद्दों पर प्रकाश डालते हैं। जीवन के अधिकार के एक भाग के रूप में अपशिष्ट प्रबंधन और स्वच्छ पर्यावरण का अधिकार है।

सही उत्तर विकल्प 3 है।

Key Points 

सही उत्तर है 'सभी सिविल मामलों में जहां पर्यावरण से संबंधित कोई महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल है और ऐसा प्रश्न अनुसूची I में निर्दिष्ट अधिनियमों के कार्यान्वयन से उत्पन्न होता है।'

Key Points

• राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एन.जी.टी.) का क्षेत्राधिकार:
  • राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एन.जी.टी.) को ऐसे सभी सिविल मामलों पर अधिकारिता प्राप्त है, जहां पर्यावरण से संबंधित कोई महत्वपूर्ण प्रश्न सम्मिलित है और ऐसा प्रश्न एन.जी.टी. अधिनियम की अनुसूची-I में निर्दिष्ट अधिनियमों के कार्यान्वयन से उत्पन्न होता है।
  • इसमें पर्यावरण संरक्षण, वनों के संरक्षण और अन्य प्राकृतिक संसाधनों से संबंधित कानून शामिल हैं।
  • एन.जी.टी. की स्थापना पर्यावरण संरक्षण तथा वनों एवं अन्य प्राकृतिक संसाधनों के संरक्षण से संबंधित मामलों के प्रभावी एवं शीघ्र निपटान के लिए की गई थी।
  • इसका उद्देश्य बहु-विषयक मुद्दों से जुड़े पर्यावरणीय विवादों के निपटारे के लिए एक विशेष मंच प्रदान करना है।

Additional Information 

• सभी सिविल और आपराधिक मामलों में जहां पर्यावरण से संबंधित महत्वपूर्ण प्रश्न उठे हैं:
  • यह विकल्प गलत है क्योंकि एन.जी.टी. के पास आपराधिक मामलों पर अधिकार क्षेत्र नहीं है। इसका अधिकार क्षेत्र पर्यावरण से जुड़े दीवानी मामलों तक ही सीमित है।
• पर्यावरण प्रदूषण से संबंधित सभी आपराधिक मामलों में:
  • यह विकल्प गलत है क्योंकि एन.जी.टी. केवल सिविल मामलों पर ही विचार करता है, आपराधिक मामलों पर नहीं हैं।
• पर्यावरण से संबंधित प्रत्येक मामले पर:
  • यह विकल्प गलत है, क्योंकि एन.जी.टी. का क्षेत्राधिकार अनुसूची-I में निर्दिष्ट अधिनियमों के अनुसार पर्यावरण से संबंधित महत्वपूर्ण प्रश्नों से संबंधित सिविल मामलों तक ही सीमित है, प्रत्येक पर्यावरणीय मामले तक नहीं है।

सही उत्तर विकल्प 3 है।

Key Points

सही उत्तर विकल्प 4 है।

Key Points 

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points

मामला: टी.एन. गोदावर्मन थिरुमलपाद बनाम भारत संघ

• भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने पर्यावरण कानून और प्राकृतिक संसाधनों के संरक्षण से संबंधित कई मामलों पर विचार किया है। ऐसे ही एक ऐतिहासिक मामले में न्यायालय ने पर्यावरण की एक गहन परिभाषा दी, जिसमें इसकी व्यापक और व्यापक प्रकृति पर प्रकाश डाला गया।

• पर्यावरण परिभाषा:

  • टीएन गोदावर्मन थिरुमुलपाद बनाम भारत संघ के मामले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने पर्यावरण को परिभाषित करने की जटिलता पर चर्चा की। न्यायालय ने कहा कि "पर्यावरण को परिभाषित करना एक कठिन शब्द है। इसका सामान्य अर्थ परिवेश से संबंधित है, लेकिन जाहिर है कि यह एक ऐसी अवधारणा है जो उस वस्तु से संबंधित है जो उसके चारों ओर है। आइंस्टीन ने एक बार कहा था, पर्यावरण वह सब कुछ है जो मैं नहीं हूँ।"

• मामले का महत्व:

  • यह मामला भारतीय पर्यावरण न्यायशास्त्र में महत्वपूर्ण है क्योंकि इसने भारत में वनों के संरक्षण और सुरक्षा के लिए व्यापक न्यायिक हस्तक्षेप को जन्म दिया।
  • न्यायालय का अवलोकन पर्यावरण की व्यापक और समावेशी प्रकृति को रेखांकित करता है, जिसमें जीवित प्राणियों के चारों ओर मौजूद तथा उन पर प्रभाव डालने वाली सभी चीजें शामिल हैं।

Additional Information

• अन्य मामले:
  • ए.के. गोपालन बनाम मद्रास राज्य: यह मामला मुख्य रूप से व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार और भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 की व्याख्या से संबंधित था।
  • ओल्गा टेलिस बनाम बॉम्बे म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन: इस मामले में फुटपाथ पर रहने वालों के अधिकारों और अनुच्छेद 21 के तहत उनकी आजीविका के अधिकार पर चर्चा की गई।
  • मेनका गांधी बनाम भारत संघ: इस मामले ने अनुच्छेद 21 के दायरे का विस्तार किया, जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार पर बल दिया, तथा विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया को निष्पक्ष, न्यायसंगत और उचित बनाने की आवश्यकता पर बल दिया।
• टीएन गोदावर्मन थिरुमुलपाद बनाम भारत संघ मामले में पर्यावरण की परिभाषा के बारे में सर्वोच्च न्यायालय की टिप्पणी पर्यावरण संरक्षण की जटिल और व्यापक प्रकृति पर प्रकाश डालती है। इसलिए, सही उत्तर विकल्प 2 है।

सही उत्तर '2016' है

Key Points 

• प्लास्टिक अपशिष्ट प्रबंधन नियमों का परिचय:
  • पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (MOEF) ने 2016 में प्लास्टिक अपशिष्ट प्रबंधन नियमों को शुरू किया।
  • ये नियम भारत में प्लास्टिक अपशिष्ट प्रदूषण की बढ़ती चिंता को दूर करने के लिए स्थापित किए गए थे।
  • 2016 के नियमों ने पहले के प्लास्टिक अपशिष्ट (प्रबंधन और संचालन) नियम, 2011 को प्रतिस्थापित किया।

Additional Information 

• अन्य विकल्पों का अवलोकन:
  • 2015: 2015 में MOEF द्वारा कोई महत्वपूर्ण प्लास्टिक अपशिष्ट प्रबंधन नियम शुरू नहीं किए गए थे।
  • 2018: जबकि 2016 के नियमों में संशोधन किए गए थे, 2018 में कोई नए प्लास्टिक अपशिष्ट प्रबंधन नियम शुरू नहीं किए गए थे।
  • 2017: 2017 में कोई नए नियम शुरू नहीं किए गए थे; 2016 के नियम अभी भी प्रभाव में थे।
• 2016 के नियमों का महत्व:
  • इन नियमों का उद्देश्य प्लास्टिक कैरी बैग की न्यूनतम मोटाई 40 से बढ़ाकर 50 माइक्रोन करना था।
  • विस्तारित उत्पादक जिम्मेदारी (EPR) शुरू की गई थी, जिससे उत्पादक, आयातक और ब्रांड मालिक अपने उत्पादों द्वारा उत्पन्न अपशिष्ट के संग्रह के लिए जिम्मेदार हुए।
  • प्लास्टिक अपशिष्ट के प्रबंधन में स्थानीय निकायों को अधिक सक्रिय भूमिका दी गई थी।

सही उत्तर है 'गलती करने वाले उद्योगों और अधिकारियों की जांच करने और उनके खिलाफ आवश्यक कार्रवाई करने का एक विचार'

प्रमुख बिंदु

• पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 के अंतर्गत पर्यावरण लेखा परीक्षा:
  • यह पर्यावरणीय आवश्यकताओं को पूरा करने से संबंधित सुविधा संचालन और प्रथाओं की एक व्यवस्थित, प्रलेखित, आवधिक और वस्तुनिष्ठ समीक्षा है।
  • इसका प्राथमिक लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि उद्योग पर्यावरण संबंधी नियमों का अनुपालन करें तथा उन क्षेत्रों की पहचान करना है जहां सुधार की आवश्यकता है।
  • इसमें विभिन्न उद्योगों की अनुपालन स्थिति की जांच करना तथा पर्यावरण मानदंडों का पालन न करने वालों के विरुद्ध आवश्यक कार्रवाई करना शामिल है।

अतिरिक्त जानकारी

• अन्य विकल्प:
  • पर्यावरण प्रदूषण में शामिल कंपनियों के खातों की जांच:
    • यह विकल्प वित्तीय लेखा-परीक्षणों से संबंधित है, जो विशेष रूप से पर्यावरण अनुपालन पर केंद्रित नहीं होते, बल्कि वित्तीय अभिलेखों और लेनदेन पर केंद्रित होते हैं।
  • पर्यावरण प्रदूषण की जांच तथा इससे होने वाली क्षति की सीमा का आकलन:
    • इसमें प्रदूषण के स्तर की निगरानी और माप शामिल है, जो पर्यावरणीय लेखापरीक्षा का एक हिस्सा है, लेकिन इसका एकमात्र लक्ष्य नहीं है।
  • ऊपर के सभी:
    • यह विकल्प गलत है क्योंकि इसमें ऐसे तत्वों को सम्मिलित किया गया है जो निर्दिष्ट अधिनियम के अंतर्गत पर्यावरण लेखापरीक्षा का हिस्सा नहीं हैं।

सही उत्तर 'यह सुनिश्चित करना कि क्षति के शिकार व्यक्तियों को मुआवजा दिया जाए और साथ ही पर्यावरण को हुए क्षरण को कम किया जाए।' है।

Key Points 

• प्रदूषक भुगतान सिद्धांत:
  • प्रदूषक भुगतान सिद्धांत पर्यावरण विधि और नीति में एक मौलिक अवधारणा है।
  • यह अनिवार्य करता है कि प्रदूषण के लिए उत्तरदायी लोग मानव स्वास्थ्य या पर्यावरण को होने वाले नुकसान को रोकने के लिए इसके प्रबंधन की लागत वहन करें।
  • इस सिद्धांत का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि प्रदूषकों को उनके द्वारा किए गए पर्यावरणीय नुकसान के लिए जवाबदेह ठहराया जाए।
• सिद्धांत का उद्देश्य:
  • प्राथमिक उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि पर्यावरणीय क्षति के शिकार व्यक्तियों को मुआवजा दिया जाए।
  • इसके अतिरिक्त, यह प्रदूषकों को उनके कार्यों की लागत के लिए उत्तरदायी बनाकर पर्यावरण को हुए क्षरण को कम करने का प्रयास करता है।

Additional Information 

• केवल निवारक प्रभाव:
  • जबकि निवारण प्रदूषक भुगतान सिद्धांत का एक पहलू है, यह प्राथमिक उद्देश्य नहीं है।
  • निवारण का उद्देश्य भविष्य के प्रदूषण को रोकना है लेकिन यह सीधे मुआवजे और शमन को संबोधित नहीं करता है।
• प्रतिशोधात्मक प्रभाव:
  • प्रतिशोध मुआवजे या पर्यावरणीय बहाली के बजाय दंड पर केंद्रित है।
  • प्रदूषक भुगतान सिद्धांत दंड के बजाय जवाबदेही और उत्तरदायित्व के बारे में अधिक है।
• उपरोक्त में से कोई नहीं:
  • यह विकल्प गलत है क्योंकि यह प्रदूषक भुगतान सिद्धांत के प्राथमिक उद्देश्यों के अनुरूप नहीं है।