Species Interactions MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Species Interactions - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर बहुपत्‍तिव-बहुपत्नीत्व हैं।

व्याख्या:

• एकसंगमन (1): यह एक ऐसे संभोग तंत्र को संदर्भित करता है जहां एक नर एक मादा के साथ प्रजनन काल या उससे अधिक समय तक जोड़े बनाता है। यह यहाँ लागू नहीं होता है क्योंकि जोड़े के कई संभोग साथी होते हैं।
• बहुपत्‍तिव (2): यह एक ऐसे संभोग तंत्र का वर्णन करता है जिसमें एक मादा के कई नर साथी होते हैं। जबकि इसमें कई साथी शामिल हैं, यह विशेष रूप से मादा की संभोग रणनीति को संदर्भित करता है, न कि नर-मादा जोड़े के समग्र संभोग  व्यवहार को।
• बहुपत्नीत्व (3): यह एक ऐसे तंत्र को संदर्भित करता है जहाँ एक नर के कई मादा साथी होते हैं। फिर से, यह उस परिदृश्य का वर्णन नहीं करता है जहाँ नर-मादा जोड़ों के कई साथी होते हैं।
• बहुपत्‍तिव-बहुपत्नीत्व (4): यह शब्द एक ऐसे संभोग तंत्र को संदर्भित करता है जहाँ नर और मादा दोनों के एक समूह या प्रजनन काल में कई संभोग साथी होते हैं। सैलामैंडर के मामले में, यदि नर-मादा जोड़े कई साथियों के साथ संलग्न होते हैं, तो इसे सही ढंग से बहुपत्‍तिव-बहुपत्नीत्व कहा जाता है। बहुपत्‍तिव-बहुपत्नीत्व कुछ प्रजातियों में आनुवंशिक विविधता और प्रजनन सफलता को बढ़ा सकती है। इससे संभोग के अधिक अवसर मिलते हैं और संतानों में विभिन्न आनुवंशिक संयोजन उत्पन्न हो सकते हैं।

सही उत्तर केवल C है।

अवधारणा:

• स्पीशीज़ समृद्धि किसी पारिस्थितिक समुदाय, भूदृश्य या क्षेत्र में प्रतिनिधित्व करने वाली विभिन्न स्पीशीज़ की संख्या को संदर्भित करती है।
• कई कारक प्रजातियों की समृद्धि के देखे गए पैटर्न की व्याख्या कर सकते हैं, जिसमें समुदाय की आयु, वह क्षेत्र जो यह कवर करता है, प्राकृतिक शत्रुओं की उपस्थिति, जलवायु समानता और उत्पादकता स्तर शामिल हैं।

व्याख्या:

• A. पुराने समुदाय प्रजाति प्रचुरतर हैं: समय के साथ, पुराने समुदायों में प्रजातियों के विविधीकरण और स्थापित होने के अधिक अवसर रहे हैं, जिससे उच्च प्रजाति समृद्धि हुई है।
• B. बड़े क्षेत्र अधिकतर प्रजातियों की सहायता करते हैं: बड़े क्षेत्रों में आमतौर पर अधिक विविध आवास और संसाधन होते हैं, जिससे अधिक संख्या में प्रजातियों का सह-अस्तित्व संभव होता है। यह कथन सही है।
• C. स्थानीय स्तर पर प्राकृतिक शत्रु न्यूनीकृत प्रजाति प्रचुरता का प्रोत्साहन करते हैं: यह कथन इस विचार का खंडन करता है कि प्राकृतिक शत्रु किसी भी एक प्रजाति को बहुत प्रभावी होने से रोककर प्रजातियों की विविधता को बनाए रखने में मदद कर सकते हैं।
• D. जलवायु की दृष्टि से समान आवासों में समुदाय स्वयं प्रजाति समृद्धि में समान हो सकते हैं: जलवायु समानता समान पर्यावरणीय परिस्थितियों को जन्म दे सकती है, जो विभिन्न समुदायों में प्रजाति समृद्धि के समान स्तर का समर्थन कर सकती है। यह प्रजाति समृद्धि के पैटर्न के लिए एक मान्य व्याख्या है।
• E. अधिकतर उत्पाद अधिक प्रजातियों के अस्तित्व को अनुमत करता है: उच्च उत्पादकता वाले वातावरण अधिक संसाधन और आवास प्रदान करके अधिक प्रजातियों का समर्थन कर सकते हैं।

इसलिए, सही उत्तर केवल C है क्योंकि यह एकमात्र ऐसा कथन है जो प्रजाति समृद्धि के देखे गए पैटर्न के लिए मान्य व्याख्या नहीं है।

सही उत्तर विकल्प 2 यानी B और C है।

व्याख्या-

A. छोटे भू-खंडो में प्रजातियों की प्राचुर्यता बड़े भू-खंडो की तुलना में सदैव कम होगी:

• यह कथन पूरी तरह से सटीक नहीं है। यह सच है कि छोटे खंड आमतौर पर बड़े खंडो की तुलना में कम प्रजातियों की प्राचुर्यता रखते हैं, क्योंकि उनके पास कम आवास क्षेत्र और संसाधन होते हैं, लेकिन यह एक पूर्ण नियम नहीं है।
• कुछ छोटे खंड अभी भी अपेक्षाकृत उच्च प्रजातियों की प्राचुर्यता रख सकते हैं, खासकर यदि उनके पास अद्वितीय आवास विशेषताएं, सूक्ष्म आवास या विशिष्ट पारिस्थितिक निकेत हैं जो विविध समुदायों का समर्थन करते हैं। इसलिए, "सदैव" शब्द का उपयोग इस कथन को गलत बनाता है।

B. प्रजातियों की प्राचुर्यता खंडो के आकार पर निर्भर करेगी:

• यह कथन सटीक है। खंडो का आकार खंडित परिदृश्यों में प्रजातियों की प्राचुर्यता को प्रभावित करने वाला एक महत्वपूर्ण कारक है।
• बड़े खंड आमतौर पर अधिक आवास क्षेत्र, संसाधन और पारिस्थितिक निकेत प्रदान करते हैं, जो छोटे खंडो की तुलना में अधिक विविध प्रजातियों का समर्थन कर सकते हैं।
• इसलिए, प्रजातियों की प्राचुर्यता खंडो के आकार पर निर्भर करती है।

C. प्रजातियों की प्राचुर्यता खंडो के बीच भौतिक संपर्क पर निर्भर करेगी:

• यह कथन भी सही है। खंडो के बीच भौतिक संपर्क व्यक्तियों की गति (जैसे प्रसार, उपनिवेशीकरण और जीन प्रवाह) को पैच के बीच सुविधाजनक बनाता है।
• जुड़े हुए खंड प्रजातियों को नए आवासों तक पहुँचने, आनुवंशिक पदार्थ का आदान-प्रदान करने और व्यवहार्य जनसंख्या स्थापित करते हैं, जो प्रत्येक खंड  के भीतर प्रजातियों की प्राचुर्यता को बढ़ा सकते हैं। इसके विपरीत, अलग-थलग खंड सीमित आप्रवासन और स्थानीय विलुप्त होने के प्रति बढ़ती संवेदनशीलता के कारण कम प्रजातियों की प्राचुर्यता का अनुभव कर सकते हैं।

D. बड़े और छोटे खंडो के बीच प्रजातियों की प्राचुर्यता की तुलना नहीं की जा सकती:

• यह कथन गलत है। यह सच है कि बड़े और छोटे खंडो के बीच प्रजातियों की प्राचुर्यता की तुलना विभिन्न कारकों और जटिलताओं (जैसे आवास की गुणवत्ता, इतिहास और प्रबंधन) से प्रभावित हो सकती है, फिर भी विभिन्न आकारों के खंडो के बीच प्रजातियों की प्राचुर्यता की तुलना करना अभी भी संभव और मूल्यवान है। इस तरह की तुलना खंडित परिदृश्यों में जैव विविधता पैटर्न पर खंड के आकार के प्रभावों में अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकती है और खंडित परिदृश्यों के लिए संरक्षण रणनीतियों को सूचित कर सकती है।

निष्कर्ष-
संक्षेप में, कथन B और C क्रमशः खंडो के आकार और भौतिक संपर्क के प्रभाव को प्रजातियों की प्राचुर्यता पर सटीक रूप से वर्णित करते हैं, जिससे वे दोनों सही हो जाते हैं।

Key Points

• सहजीवी संबंध दो या दो से अधिक भिन्न-भिन्न प्रजातियों के बीच अन्योन्य क्रिया हैं जो एक-दूसरे के साथ घनिष्ठ संबंध में रहते हैं।
• ये संबंध भिन्न-भिन्न रूपों में हो सकते हैं, और इसमें शामिल एक या दोनों प्रजातियों के लिए लाभदायक या हानिकारक हो सकते हैं।
• सहजीवी संबंध तीन मुख्य प्रकार के होते हैं:

1. पारस्परिकता:
   • इस प्रकार का सहजीवन सम्मिलित दोनों प्रजातियों के लिए लाभदायक होता है।
   • दोनों प्रजातियाँ संबंध से लाभान्वित होती हैं, और प्रायः उत्तरजीविता के लिए एक-दूसरे पर आश्रित होती हैं।
   • उदाहरण के लिए, चींटियों की कुछ प्रजातियाँ एफिड द्वारा उत्पादित शर्करा स्राव के बदले में एफिड की रक्षा और देखभाल करती हैं, जिसे चींटियाँ अपना भोजन बनाती हैं।
2. सहभोजिता:
   • इस प्रकार का सहजीवन एक प्रजाति के लिए लाभदयक होता है लेकिन दूसरी प्रजाति को हानि या लाभ नहीं पहुंचाता है।
   • यह संबंध अनिवार्य रूप से एकपक्षीय होता है, जिसमें एक प्रजाति, दूसरी प्रजाति की उपस्थिति से बिना आवश्यक रूप से प्रभावित हुए लाभान्वित होती है।
   • उदाहरण के लिए, रेमोरा मछलियाँ खुद को बड़े समुद्री जंतुओं, जैसे शार्क या व्हेल से जोड़ लेती हैं, और उनके द्वारा परिवाहित होती हैं।
   • परपोषी द्वारा प्रदान की गई गतिशीलता से रेमोरा को लाभ होता है, जबकि परपोषी को रेमोरा की उपस्थिति से न तो लाभ होता है और न ही हानि होती है।
3. परजीविता:
   • इस प्रकार का सहजीवन एक प्रजाति के लिए हानिकारक और दूसरी प्रजाति के लिए लाभदायक होता है।
   • परजीवी परपोषी का उपयोग कर लाभान्वित होता है, जो प्रायः संबंध से कमज़ोर हो जाता है या नष्ट कर दिया जाता है।
   • उदाहरण के लिए, फीताकृमि अपने परपोषियों के पाचन तंत्र के भीतर रहते हैं, उन पोषक तत्वों का उपभोग करते हैं जो अन्यथा परपोषी द्वारा उपयोग किए जाते, जिससे अक्सर कुपोषण, वज़न घटने और अन्य स्वास्थ्य समस्याएं उत्पन्न होती हैं।
   • सहजीवी संबंध कई अलग-अलग पारितंत्रों में सामान्य हैं, और अक्सर इसमें विभिन्न प्रजातियों के बीच अन्योन्य क्रियाओं का एक जटिल तंत्र शामिल होता है।
   • वे पारितंत्र के संतुलन को बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं और समय के साथ प्रजातियों के विकास पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकते हैं।

व्याख्या:

विकल्प 1: संयोग से - ग़लत

• यह विकल्प बताता है कि सहजीवी संबंधों में शामिल जीवों की विशेषताएं बिना किसी चयनात्मक दबाव या विकासवादी अनुकूलन के, यादृच्छिक रूप से विकसित हुई हैं।
• यह एक संभावित स्पष्टीकरण नहीं है, क्योंकि सहजीवी संबंधों में आमतौर पर पारस्परिक अनुकूलन की विशेषता होती है जो चयनात्मक दबावों की प्रतिक्रिया में समय के साथ विकसित हुए हैं।

विकल्प 2: सह-विकास के माध्यम से - सही

• यह विकल्प बताता है कि सहजीवी संबंधों में शामिल जीवों की विशेषताएं पारस्परिक चयनात्मक दबावों और अनुकूलन के माध्यम से विकसित हुई हैं, जिसके परिणामस्वरूप पारस्परिक लाभ हुआ है।
• सह-विकास सहजीवी संबंधों के विकास के लिए एक संभावित स्पष्टीकरण है, क्योंकि यह विभिन्न प्रजातियों के बीच विशेष संबंधों के विकास के लिए एक सामान्य तंत्र है।

विकल्प 3: लक्षण विस्थापन द्वारा - गलत

• यह विकल्प बताता है कि सहजीवी संबंधों में शामिल जीवों की विशेषताएं सीमित संसाधनों के लिए समान प्रजातियों के बीच प्रतिस्पर्धा के परिणामस्वरूप विकसित हुई हैं।
• जबकि प्रतिस्पर्धा विशिष्ट लक्षणों के विकास को प्रेरित कर सकती है, यह आवश्यक रूप से सहजीवी संबंधों के विकास के लिए प्राथमिक तंत्र नहीं है।

विकल्प 4: संसाधन विभाजन के माध्यम से - गलत

• यह विकल्प बताता है कि विभिन्न प्रजातियों के बीच संसाधनों के विभाजन के परिणामस्वरूप सहजीवी संबंधों में शामिल जीवों की विशेषताएं विकसित हुई हैं।
• संसाधन विभाजन से विशेष लक्षणों का विकास हो सकता है, लेकिन आवश्यक रूप से सहजीवी संबंधों के विकास के लिए प्राथमिक तंत्र नहीं है।

इस प्रकार, सही उत्तर विकल्प 2 है।

सही उत्तर डॉल्फ़िन है।

Key Points

• गंगा नदी की डॉल्फिन भारत का राष्ट्रीय जलीय जंतु है और इसे 'सुसु' के नाम से जाना जाता है।
• कछुओं, मगरमच्छ और शार्क की कुछ प्रजातियों के साथ डॉल्फ़िन विश्व के सबसे पुराने जीवों में से एक हैं।
  • गंगा नदी डॉल्फिन आधिकारिक तौर पर 1801 में खोजी गई थी।
  • गंगा नदी डॉल्फ़िन कभी नेपाल, भारत और बांग्लादेश की गंगा-ब्रह्मपुत्र-मेघना और कर्णफुली-सांगु नदी प्रणालियों में रहती थीं। परन्तु इसकी अधिकांश शुरुआती वितरण श्रेणियों से प्रजाति विलुप्त हो गई है।
  • गंगा नदी की डॉल्फ़िन केवल मीठे पानी में रह सकती हैं और अनिवार्य रूप से अंधी होती हैं।
  • वे अल्ट्रासोनिक ध्वनियों का उत्सर्जन करके शिकार करते हैं, जो मछली और अन्य शिकार से उछलते हैं, जिससे उन्हें अपने दिमाग में एक छवि "देखने" में मदद मिलती है।
  • वे अक्सर अकेले या छोटे समूहों में पाए जाते हैं, और आमतौर पर एक मां और शिशु एक साथ यात्रा करते हैं।
  • शिशु जन्म के समय चॉकलेट ब्राउन होते हैं और फिर वयस्कों के रूप में भूरे-भूरे रंग की चिकनी, बाल रहित त्वचा होती है।
  • मादाएं नर से बड़ी होती हैं और हर दो से तीन वर्ष में केवल एक शिशु को जन्म देती हैं।
• यह विश्व में मीठे पानी की चार डॉल्फ़िन में से एक है- अन्य तीन हैं:
  • 'बाईजी' अब चीन में यांग्त्ज़ी नदी से विलुप्त होने की संभावना है।
  • पाकिस्तान में सिंधु का 'भूटान'।
  • लैटिन अमेरिका में अमेज़न नदी का 'बोटो'।

Important Points

• विक्रमशिला गंगा डॉल्फिन अभयारण्य:
  • यह भारत के बिहार राज्य के भागलपुर जिले में स्थित है।
  • अभयारण्य सुल्तानगंज से कहलगांव तक गंगा नदी का 50 किमी का विस्तार है।
  • इसे 1991 में लुप्तप्राय गंगा डॉल्फ़िन के लिए संरक्षित क्षेत्र के रूप में नामित किया गया था।

सही उत्तर डॉल्फ़िन है।

Key Points

• गंगा नदी की डॉल्फिन भारत का राष्ट्रीय जलीय जंतु है और इसे 'सुसु' के नाम से जाना जाता है।
• कछुओं, मगरमच्छ और शार्क की कुछ प्रजातियों के साथ डॉल्फ़िन विश्व के सबसे पुराने जीवों में से एक हैं।
  • गंगा नदी डॉल्फिन आधिकारिक तौर पर 1801 में खोजी गई थी।
  • गंगा नदी डॉल्फ़िन कभी नेपाल, भारत और बांग्लादेश की गंगा-ब्रह्मपुत्र-मेघना और कर्णफुली-सांगु नदी प्रणालियों में रहती थीं। परन्तु इसकी अधिकांश शुरुआती वितरण श्रेणियों से प्रजाति विलुप्त हो गई है।
  • गंगा नदी की डॉल्फ़िन केवल मीठे पानी में रह सकती हैं और अनिवार्य रूप से अंधी होती हैं।
  • वे अल्ट्रासोनिक ध्वनियों का उत्सर्जन करके शिकार करते हैं, जो मछली और अन्य शिकार से उछलते हैं, जिससे उन्हें अपने दिमाग में एक छवि "देखने" में मदद मिलती है।
  • वे अक्सर अकेले या छोटे समूहों में पाए जाते हैं, और आमतौर पर एक मां और शिशु एक साथ यात्रा करते हैं।
  • शिशु जन्म के समय चॉकलेट ब्राउन होते हैं और फिर वयस्कों के रूप में भूरे-भूरे रंग की चिकनी, बाल रहित त्वचा होती है।
  • मादाएं नर से बड़ी होती हैं और हर दो से तीन वर्ष में केवल एक शिशु को जन्म देती हैं।
• यह विश्व में मीठे पानी की चार डॉल्फ़िन में से एक है- अन्य तीन हैं:
  • 'बाईजी' अब चीन में यांग्त्ज़ी नदी से विलुप्त होने की संभावना है।
  • पाकिस्तान में सिंधु का 'भूटान'।
  • लैटिन अमेरिका में अमेज़न नदी का 'बोटो'।

Important Points

• विक्रमशिला गंगा डॉल्फिन अभयारण्य:
  • यह भारत के बिहार राज्य के भागलपुर जिले में स्थित है।
  • अभयारण्य सुल्तानगंज से कहलगांव तक गंगा नदी का 50 किमी का विस्तार है।
  • इसे 1991 में लुप्तप्राय गंगा डॉल्फ़िन के लिए संरक्षित क्षेत्र के रूप में नामित किया गया था।

सही उत्तर डॉल्फ़िन है।

Key Points

• गंगा नदी की डॉल्फिन भारत का राष्ट्रीय जलीय जंतु है और इसे 'सुसु' के नाम से जाना जाता है।
• कछुओं, मगरमच्छ और शार्क की कुछ प्रजातियों के साथ डॉल्फ़िन विश्व के सबसे पुराने जीवों में से एक हैं।
  • गंगा नदी डॉल्फिन आधिकारिक तौर पर 1801 में खोजी गई थी।
  • गंगा नदी डॉल्फ़िन कभी नेपाल, भारत और बांग्लादेश की गंगा-ब्रह्मपुत्र-मेघना और कर्णफुली-सांगु नदी प्रणालियों में रहती थीं। परन्तु इसकी अधिकांश शुरुआती वितरण श्रेणियों से प्रजाति विलुप्त हो गई है।
  • गंगा नदी की डॉल्फ़िन केवल मीठे पानी में रह सकती हैं और अनिवार्य रूप से अंधी होती हैं।
  • वे अल्ट्रासोनिक ध्वनियों का उत्सर्जन करके शिकार करते हैं, जो मछली और अन्य शिकार से उछलते हैं, जिससे उन्हें अपने दिमाग में एक छवि "देखने" में मदद मिलती है।
  • वे अक्सर अकेले या छोटे समूहों में पाए जाते हैं, और आमतौर पर एक मां और शिशु एक साथ यात्रा करते हैं।
  • शिशु जन्म के समय चॉकलेट ब्राउन होते हैं और फिर वयस्कों के रूप में भूरे-भूरे रंग की चिकनी, बाल रहित त्वचा होती है।
  • मादाएं नर से बड़ी होती हैं और हर दो से तीन वर्ष में केवल एक शिशु को जन्म देती हैं।
• यह विश्व में मीठे पानी की चार डॉल्फ़िन में से एक है- अन्य तीन हैं:
  • 'बाईजी' अब चीन में यांग्त्ज़ी नदी से विलुप्त होने की संभावना है।
  • पाकिस्तान में सिंधु का 'भूटान'।
  • लैटिन अमेरिका में अमेज़न नदी का 'बोटो'।

Important Points

• विक्रमशिला गंगा डॉल्फिन अभयारण्य:
  • यह भारत के बिहार राज्य के भागलपुर जिले में स्थित है।
  • अभयारण्य सुल्तानगंज से कहलगांव तक गंगा नदी का 50 किमी का विस्तार है।
  • इसे 1991 में लुप्तप्राय गंगा डॉल्फ़िन के लिए संरक्षित क्षेत्र के रूप में नामित किया गया था।

सही उत्तर बहुपत्‍तिव-बहुपत्नीत्व हैं।

व्याख्या:

• एकसंगमन (1): यह एक ऐसे संभोग तंत्र को संदर्भित करता है जहां एक नर एक मादा के साथ प्रजनन काल या उससे अधिक समय तक जोड़े बनाता है। यह यहाँ लागू नहीं होता है क्योंकि जोड़े के कई संभोग साथी होते हैं।
• बहुपत्‍तिव (2): यह एक ऐसे संभोग तंत्र का वर्णन करता है जिसमें एक मादा के कई नर साथी होते हैं। जबकि इसमें कई साथी शामिल हैं, यह विशेष रूप से मादा की संभोग रणनीति को संदर्भित करता है, न कि नर-मादा जोड़े के समग्र संभोग  व्यवहार को।
• बहुपत्नीत्व (3): यह एक ऐसे तंत्र को संदर्भित करता है जहाँ एक नर के कई मादा साथी होते हैं। फिर से, यह उस परिदृश्य का वर्णन नहीं करता है जहाँ नर-मादा जोड़ों के कई साथी होते हैं।
• बहुपत्‍तिव-बहुपत्नीत्व (4): यह शब्द एक ऐसे संभोग तंत्र को संदर्भित करता है जहाँ नर और मादा दोनों के एक समूह या प्रजनन काल में कई संभोग साथी होते हैं। सैलामैंडर के मामले में, यदि नर-मादा जोड़े कई साथियों के साथ संलग्न होते हैं, तो इसे सही ढंग से बहुपत्‍तिव-बहुपत्नीत्व कहा जाता है। बहुपत्‍तिव-बहुपत्नीत्व कुछ प्रजातियों में आनुवंशिक विविधता और प्रजनन सफलता को बढ़ा सकती है। इससे संभोग के अधिक अवसर मिलते हैं और संतानों में विभिन्न आनुवंशिक संयोजन उत्पन्न हो सकते हैं।

Key Points

• सहजीवी संबंध दो या दो से अधिक भिन्न-भिन्न प्रजातियों के बीच अन्योन्य क्रिया हैं जो एक-दूसरे के साथ घनिष्ठ संबंध में रहते हैं।
• ये संबंध भिन्न-भिन्न रूपों में हो सकते हैं, और इसमें शामिल एक या दोनों प्रजातियों के लिए लाभदायक या हानिकारक हो सकते हैं।
• सहजीवी संबंध तीन मुख्य प्रकार के होते हैं:

1. पारस्परिकता:
   • इस प्रकार का सहजीवन सम्मिलित दोनों प्रजातियों के लिए लाभदायक होता है।
   • दोनों प्रजातियाँ संबंध से लाभान्वित होती हैं, और प्रायः उत्तरजीविता के लिए एक-दूसरे पर आश्रित होती हैं।
   • उदाहरण के लिए, चींटियों की कुछ प्रजातियाँ एफिड द्वारा उत्पादित शर्करा स्राव के बदले में एफिड की रक्षा और देखभाल करती हैं, जिसे चींटियाँ अपना भोजन बनाती हैं।
2. सहभोजिता:
   • इस प्रकार का सहजीवन एक प्रजाति के लिए लाभदयक होता है लेकिन दूसरी प्रजाति को हानि या लाभ नहीं पहुंचाता है।
   • यह संबंध अनिवार्य रूप से एकपक्षीय होता है, जिसमें एक प्रजाति, दूसरी प्रजाति की उपस्थिति से बिना आवश्यक रूप से प्रभावित हुए लाभान्वित होती है।
   • उदाहरण के लिए, रेमोरा मछलियाँ खुद को बड़े समुद्री जंतुओं, जैसे शार्क या व्हेल से जोड़ लेती हैं, और उनके द्वारा परिवाहित होती हैं।
   • परपोषी द्वारा प्रदान की गई गतिशीलता से रेमोरा को लाभ होता है, जबकि परपोषी को रेमोरा की उपस्थिति से न तो लाभ होता है और न ही हानि होती है।
3. परजीविता:
   • इस प्रकार का सहजीवन एक प्रजाति के लिए हानिकारक और दूसरी प्रजाति के लिए लाभदायक होता है।
   • परजीवी परपोषी का उपयोग कर लाभान्वित होता है, जो प्रायः संबंध से कमज़ोर हो जाता है या नष्ट कर दिया जाता है।
   • उदाहरण के लिए, फीताकृमि अपने परपोषियों के पाचन तंत्र के भीतर रहते हैं, उन पोषक तत्वों का उपभोग करते हैं जो अन्यथा परपोषी द्वारा उपयोग किए जाते, जिससे अक्सर कुपोषण, वज़न घटने और अन्य स्वास्थ्य समस्याएं उत्पन्न होती हैं।
   • सहजीवी संबंध कई अलग-अलग पारितंत्रों में सामान्य हैं, और अक्सर इसमें विभिन्न प्रजातियों के बीच अन्योन्य क्रियाओं का एक जटिल तंत्र शामिल होता है।
   • वे पारितंत्र के संतुलन को बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं और समय के साथ प्रजातियों के विकास पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकते हैं।

व्याख्या:

विकल्प 1: संयोग से - ग़लत

• यह विकल्प बताता है कि सहजीवी संबंधों में शामिल जीवों की विशेषताएं बिना किसी चयनात्मक दबाव या विकासवादी अनुकूलन के, यादृच्छिक रूप से विकसित हुई हैं।
• यह एक संभावित स्पष्टीकरण नहीं है, क्योंकि सहजीवी संबंधों में आमतौर पर पारस्परिक अनुकूलन की विशेषता होती है जो चयनात्मक दबावों की प्रतिक्रिया में समय के साथ विकसित हुए हैं।

विकल्प 2: सह-विकास के माध्यम से - सही

• यह विकल्प बताता है कि सहजीवी संबंधों में शामिल जीवों की विशेषताएं पारस्परिक चयनात्मक दबावों और अनुकूलन के माध्यम से विकसित हुई हैं, जिसके परिणामस्वरूप पारस्परिक लाभ हुआ है।
• सह-विकास सहजीवी संबंधों के विकास के लिए एक संभावित स्पष्टीकरण है, क्योंकि यह विभिन्न प्रजातियों के बीच विशेष संबंधों के विकास के लिए एक सामान्य तंत्र है।

विकल्प 3: लक्षण विस्थापन द्वारा - गलत

• यह विकल्प बताता है कि सहजीवी संबंधों में शामिल जीवों की विशेषताएं सीमित संसाधनों के लिए समान प्रजातियों के बीच प्रतिस्पर्धा के परिणामस्वरूप विकसित हुई हैं।
• जबकि प्रतिस्पर्धा विशिष्ट लक्षणों के विकास को प्रेरित कर सकती है, यह आवश्यक रूप से सहजीवी संबंधों के विकास के लिए प्राथमिक तंत्र नहीं है।

विकल्प 4: संसाधन विभाजन के माध्यम से - गलत

• यह विकल्प बताता है कि विभिन्न प्रजातियों के बीच संसाधनों के विभाजन के परिणामस्वरूप सहजीवी संबंधों में शामिल जीवों की विशेषताएं विकसित हुई हैं।
• संसाधन विभाजन से विशेष लक्षणों का विकास हो सकता है, लेकिन आवश्यक रूप से सहजीवी संबंधों के विकास के लिए प्राथमिक तंत्र नहीं है।

इस प्रकार, सही उत्तर विकल्प 2 है।

सही उत्तर केवल C है।

अवधारणा:

• स्पीशीज़ समृद्धि किसी पारिस्थितिक समुदाय, भूदृश्य या क्षेत्र में प्रतिनिधित्व करने वाली विभिन्न स्पीशीज़ की संख्या को संदर्भित करती है।
• कई कारक प्रजातियों की समृद्धि के देखे गए पैटर्न की व्याख्या कर सकते हैं, जिसमें समुदाय की आयु, वह क्षेत्र जो यह कवर करता है, प्राकृतिक शत्रुओं की उपस्थिति, जलवायु समानता और उत्पादकता स्तर शामिल हैं।

व्याख्या:

• A. पुराने समुदाय प्रजाति प्रचुरतर हैं: समय के साथ, पुराने समुदायों में प्रजातियों के विविधीकरण और स्थापित होने के अधिक अवसर रहे हैं, जिससे उच्च प्रजाति समृद्धि हुई है।
• B. बड़े क्षेत्र अधिकतर प्रजातियों की सहायता करते हैं: बड़े क्षेत्रों में आमतौर पर अधिक विविध आवास और संसाधन होते हैं, जिससे अधिक संख्या में प्रजातियों का सह-अस्तित्व संभव होता है। यह कथन सही है।
• C. स्थानीय स्तर पर प्राकृतिक शत्रु न्यूनीकृत प्रजाति प्रचुरता का प्रोत्साहन करते हैं: यह कथन इस विचार का खंडन करता है कि प्राकृतिक शत्रु किसी भी एक प्रजाति को बहुत प्रभावी होने से रोककर प्रजातियों की विविधता को बनाए रखने में मदद कर सकते हैं।
• D. जलवायु की दृष्टि से समान आवासों में समुदाय स्वयं प्रजाति समृद्धि में समान हो सकते हैं: जलवायु समानता समान पर्यावरणीय परिस्थितियों को जन्म दे सकती है, जो विभिन्न समुदायों में प्रजाति समृद्धि के समान स्तर का समर्थन कर सकती है। यह प्रजाति समृद्धि के पैटर्न के लिए एक मान्य व्याख्या है।
• E. अधिकतर उत्पाद अधिक प्रजातियों के अस्तित्व को अनुमत करता है: उच्च उत्पादकता वाले वातावरण अधिक संसाधन और आवास प्रदान करके अधिक प्रजातियों का समर्थन कर सकते हैं।

इसलिए, सही उत्तर केवल C है क्योंकि यह एकमात्र ऐसा कथन है जो प्रजाति समृद्धि के देखे गए पैटर्न के लिए मान्य व्याख्या नहीं है।

सही उत्तर विकल्प 2 यानी B और C है।

व्याख्या-

A. छोटे भू-खंडो में प्रजातियों की प्राचुर्यता बड़े भू-खंडो की तुलना में सदैव कम होगी:

• यह कथन पूरी तरह से सटीक नहीं है। यह सच है कि छोटे खंड आमतौर पर बड़े खंडो की तुलना में कम प्रजातियों की प्राचुर्यता रखते हैं, क्योंकि उनके पास कम आवास क्षेत्र और संसाधन होते हैं, लेकिन यह एक पूर्ण नियम नहीं है।
• कुछ छोटे खंड अभी भी अपेक्षाकृत उच्च प्रजातियों की प्राचुर्यता रख सकते हैं, खासकर यदि उनके पास अद्वितीय आवास विशेषताएं, सूक्ष्म आवास या विशिष्ट पारिस्थितिक निकेत हैं जो विविध समुदायों का समर्थन करते हैं। इसलिए, "सदैव" शब्द का उपयोग इस कथन को गलत बनाता है।

B. प्रजातियों की प्राचुर्यता खंडो के आकार पर निर्भर करेगी:

• यह कथन सटीक है। खंडो का आकार खंडित परिदृश्यों में प्रजातियों की प्राचुर्यता को प्रभावित करने वाला एक महत्वपूर्ण कारक है।
• बड़े खंड आमतौर पर अधिक आवास क्षेत्र, संसाधन और पारिस्थितिक निकेत प्रदान करते हैं, जो छोटे खंडो की तुलना में अधिक विविध प्रजातियों का समर्थन कर सकते हैं।
• इसलिए, प्रजातियों की प्राचुर्यता खंडो के आकार पर निर्भर करती है।

C. प्रजातियों की प्राचुर्यता खंडो के बीच भौतिक संपर्क पर निर्भर करेगी:

• यह कथन भी सही है। खंडो के बीच भौतिक संपर्क व्यक्तियों की गति (जैसे प्रसार, उपनिवेशीकरण और जीन प्रवाह) को पैच के बीच सुविधाजनक बनाता है।
• जुड़े हुए खंड प्रजातियों को नए आवासों तक पहुँचने, आनुवंशिक पदार्थ का आदान-प्रदान करने और व्यवहार्य जनसंख्या स्थापित करते हैं, जो प्रत्येक खंड  के भीतर प्रजातियों की प्राचुर्यता को बढ़ा सकते हैं। इसके विपरीत, अलग-थलग खंड सीमित आप्रवासन और स्थानीय विलुप्त होने के प्रति बढ़ती संवेदनशीलता के कारण कम प्रजातियों की प्राचुर्यता का अनुभव कर सकते हैं।

D. बड़े और छोटे खंडो के बीच प्रजातियों की प्राचुर्यता की तुलना नहीं की जा सकती:

• यह कथन गलत है। यह सच है कि बड़े और छोटे खंडो के बीच प्रजातियों की प्राचुर्यता की तुलना विभिन्न कारकों और जटिलताओं (जैसे आवास की गुणवत्ता, इतिहास और प्रबंधन) से प्रभावित हो सकती है, फिर भी विभिन्न आकारों के खंडो के बीच प्रजातियों की प्राचुर्यता की तुलना करना अभी भी संभव और मूल्यवान है। इस तरह की तुलना खंडित परिदृश्यों में जैव विविधता पैटर्न पर खंड के आकार के प्रभावों में अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकती है और खंडित परिदृश्यों के लिए संरक्षण रणनीतियों को सूचित कर सकती है।

निष्कर्ष-
संक्षेप में, कथन B और C क्रमशः खंडो के आकार और भौतिक संपर्क के प्रभाव को प्रजातियों की प्राचुर्यता पर सटीक रूप से वर्णित करते हैं, जिससे वे दोनों सही हो जाते हैं।

सही उत्तर विकल्प 4 अर्थात A - प्रतिस्पर्धा, B - संसाधन विभाजन है।

Key Points

• पैरामीशियम में प्रतिस्पर्धी बहिष्करण प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत का एक उत्कृष्ट उदाहरण है।
• पैरामीशियम एककोशिकीय पक्ष्माभी का एक वंश है जो आमतौर पर स्वच्छ जल के वातावरण में पाया जाता है।
• प्रचुर संसाधनों वाले आवासों में या यदि संसाधन विभाजित हैं, तो पैरामीशियम की विभिन्न प्रजातियाँ सह-अस्तित्व में रह सकती हैं।
• हालांकि, जब समान पारिस्थितिक निकेत वाली पैरामीशियम की दो प्रजातियाँ संपर्क में आती हैं और सीमित संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं, तो प्रतिस्पर्धी बहिष्करण हो सकता है।
• प्रयोगशाला प्रयोगों में, शोधकर्ताओं ने पैरामीशियम की विभिन्न प्रजातियों के बीच प्रतिस्पर्धी पारस्परिक क्रिया का अध्ययन किया है।
• जब दो प्रजातियों को एक ही संस्कृति में एक साथ उगाया जाता है, तो शुरू में जीवाणु या अन्य सूक्ष्मजीवों जैसे संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा हो सकती है जो पैरामीशियम के लिए भोजन के रूप में काम करते हैं।
• समय के साथ, प्रजातियों में से एक दूसरी प्रजाति को पछाड़कर पर्यावरण से बाहर कर सकती है।

चित्र 1: पैरामीशियम में प्रतिस्पर्धी बहिष्करण
Important Points

• सहोपकारिता:
  • सहोपकारिता एक प्रकार की पारिस्थितिक पारस्परिक क्रिया है जहाँ दोनों भाग लेने वाली दोनों प्रजातियां संबंध से लाभान्वित होती हैं।
  • यह एक पारस्परिक रूप से लाभकारी सहयोग है जहाँ दोनों जीव संसाधनों या सेवाओं के लिए एक-दूसरे पर निर्भर करते हैं।
  • पारस्परिक संबंधों में, प्रत्येक प्रजाति कुछ ऐसा प्रदान करती है जिसकी दूसरी को आवश्यकता होती है, जिससे समग्र धनात्मक परिणाम प्राप्त होता है।
  • सहोपकारिता का एक उत्कृष्ट उदाहरण पुष्प वाले पौधों और उनके परागणकों के बीच संबंध है। परागणक, जैसे मधुमक्खियाँ, तितलियाँ, या पक्षी, पुष्प  द्वारा उत्पादित अमृत पर भोजन करते हैं, जबकि अनजाने में एक पुष्प से दूसरे पुष्प में पराग का स्थानांतरण करते हैं, पौधे के प्रजनन में सहायता करते हैं। परागणक को भोजन स्रोत से लाभ होता है, जबकि पौधे को पराग के स्थानांतरण से लाभ होता है, निषेचन और बीज उत्पादन की सुविधा प्रदान करता है।
• परजीविता:
  • ​परजीविता एक पारिस्थितिक पारस्परिक क्रिया है जहाँ एक जीव, परजीवी, दूसरे जीव, पोषी के खर्च पर लाभान्वित होता है।
  • इस संबंध में, परजीवी पोषी जीव पर या उसके भीतर रहता है, पोषक तत्वों या अन्य संसाधनों को प्राप्त करता है, जबकि संभावित रूप से पोषी को क्षति पहुँचाता है।
  • परजीविता का एक उदाहरण टिक्स और स्तनधारियों के बीच संबंध है।
  • टिक्स बाह्यपरजीवी हैं जो जानवरों, जिसमें मनुष्य भी शामिल हैं, की त्वचा से जुड़ जाते हैं और उनके रक्त पर भोजन करते हैं।
  • टिक को रक्त भोजन से लाभ होता है, जबकि पोषी को असुविधा का अनुभव होता है और रोग संचरण या अन्य नकारात्मक प्रभावों का खतरा हो सकता है।
• सहभोजिता
  • यह दो जीवों के बीच एक प्रकार की पारिस्थितिक पारस्परिक क्रिया है जहाँ एक जीव लाभान्वित होता है जबकि दूसरा न तो हानि पहुँचाता है और न ही लाभान्वित होता है। इस संबंध में, जो जीव लाभान्वित होता है उसे सहभोजी के रूप में जाना जाता है, जबकि दूसरा जीव पोषी होता है।
  • सहभोजिता में प्रायः एक जीव द्वारा संसाधनों का उपयोग करना या पोषी जीव के शरीर में या उसके ऊपर बिना कोई क्षति पहुंचाए रहना शामिल होता है।
  • सहभोजिता का एक उदाहरण मवेशी बगुले और चराई करने वाले स्तनधारियों जैसे मवेशियों या ज़ेबरा के बीच संबंध है।
  • मवेशी बगुला कीड़ों और अन्य छोटे जीवों को खाता है जो चराई करने वाले स्तनधारियों की गति से उभरे होते हैं।
  • जबकि मवेशी बगुले को आसान भोजन स्रोत प्राप्त करने से लाभ होता है, चराई करने वाले स्तनधारी पक्षी की उपस्थिति से प्रभावित नहीं होते हैं।
• प्रतिस्पर्धी बहिष्करण:
  • ​प्रतिस्पर्धी बहिष्करण, जिसे प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत के रूप में भी जाना जाता है, कहता है कि समान सीमित संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाली दो प्रजातियाँ अनिश्चित काल तक सह-अस्तित्व में नहीं रह सकती हैं।
  • इस सिद्धांत के अनुसार, एक प्रजाति दूसरी प्रजाति को पछाड़कर उस पारिस्थितिक निकेत से बाहर कर देगी जिस पर वे दोनों काबिज हैं।
  • प्रतिस्पर्धी बहिष्करण का एक उदाहरण दो समान प्रजातियों के पक्षियों के बीच संबंध में देखा जा सकता है जो एक ही जंगल में एक ही प्रकार के कीटो को खाते हैं।
  • यदि एक प्रजाति में अधिक कुशल चारागाह तकनीकें हैं या शिकार का पता लगाने और पकड़ने की बेहतर क्षमता है, तो उसे दूसरी प्रजाति पर लाभ होगा।
  • समय के साथ, प्रमुख प्रजाति उस विशिष्ट पारिस्थितिक निकेत से दूसरी प्रजाति को पछाड़कर बाहर कर देगी।
• संसाधन विभाजन:
  • यह एक तंत्र है जिसके द्वारा प्रतिस्पर्धा करने वाली प्रजातियाँ अपने पर्यावरण में उपलब्ध संसाधनों को विभाजित करती हैं ताकि प्रतिस्पर्धा को कम किया जा सके और सह-अस्तित्व में रह सकें।
  • जब कई प्रजातियाँ एक ही आवास को साझा करती हैं और समान संसाधनों पर निर्भर करती हैं, तो वे अक्सर सीमित संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा को कम करने के लिए विभिन्न रणनीतियाँ विकसित करती हैं या विभिन्न निशानों पर कब्जा करती हैं।
  • संसाधन विभाजन विभिन्न तरीकों से हो सकता है। उदाहरण के लिए, प्रजातियाँ अपने चारागाह व्यवहार, भोजन वरीयताओं या दिन के समय में सक्रिय होने में भिन्न हो सकती हैं।
  • संसाधनों का यह विभाजन प्रत्येक प्रजाति को संसाधनों के एक विशिष्ट उपसमूह तक पहुँचने देता है बिना दूसरों के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा किए।
  • संसाधन विभाजन का एक उत्कृष्ट उदाहरण गैलापागोस द्वीप समूह के डार्विन के फ़िंच हैं।
  • इन फ़िंचों ने विभिन्न चोंच के आकार और आकार विकसित किए हैं, जिससे वे विभिन्न खाद्य स्रोतों पर भोजन कर सकते हैं।
  • कुछ फ़िंचों में कठोर बीजों को तोड़ने के लिए उपयुक्त चोंच होती है, जबकि अन्य में कीटो या अमृत को खिलाने के लिए अनुकूलित चोंच होती है।
  • विभिन्न खाद्य संसाधनों का उपयोग करके, फ़िंच सह-अस्तित्व में रहने और प्रतिस्पर्धा को कम करने में सक्षम हैं।

इसलिए सही उत्तर विकल्प 4 हैं।

Key Points 

विकल्प 1: परजीविता

• परजीविता में, एक जीव (परजीवी) दूसरे जीव (पोषक) की कीमत पर लाभ उठाता है।
• इस मामले में, यदि पौधा कवकमूलक फंफुद की उपस्थिति में आकार में नहीं बढ़ता है, लेकिन उनकी अनुपस्थिति में बढ़ता रहता है।
• यह बताता है कि कवकमूलक फंफुद परजीवी के रूप में कार्य कर रहे हैं, पौधे से पोषक तत्व प्राप्त कर रहे हैं बिना बदले में कोई लाभ प्रदान किए।

विकल्प 2: सहोपकारिता

• सहोपकारिता में, अंतःक्रिया में शामिल दोनों जीव संबंध से लाभान्वित होते हैं।
• कवकमूलक फंफुद और पौधे अक्सर एक सहभोजी संबंध रखते हैं, जहाँ कवक पौधे को प्रकाश संश्लेषण द्वारा पौधे द्वारा उत्पादित कार्बोहाइड्रेट के बदले में फास्फोरस और नाइट्रोजन जैसे पोषक तत्व प्रदान करते हैं।

विकल्प 3: प्रतिस्पर्धा

• प्रतिस्पर्धा में, जीव एक ही संसाधनों, जैसे पोषक तत्व या सूर्य के प्रकाश के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं।
• इस परिदृश्य में, यदि कवकमूलक फंफुद पौधे के साथ पोषक तत्वों के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, तो यह पौधे के विकास और अस्तित्व के लिए हानिकारक हो सकता है।

विकल्प 4: सहभोजिता

• सहभोजिता में, एक जीव अंतःक्रिया से लाभान्वित होता है जबकि दूसरा जीव सकारात्मक या नकारात्मक रूप से महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित नहीं होता है।
• इस परिदृश्य में, यदि पौधा उच्च-पोषक तत्व वाली मिट्टी में कवकमूलक फंफुद की उपस्थिति से प्रभावित नहीं होता है, तो इसे एक सहभोजी संबंध माना जा सकता है, जहाँ कवक पौधे को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किए बिना लाभान्वित होता है।
• हालांकि, यदि पौधा मर जाता है कवकमूलक फंफुद की उपस्थिति में, यह सहभोजिता के बजाय एक परजीवी संबंध होने की अधिक संभावना है।

इसलिए, सही उत्तर विकल्प 1 है।

अवधारणा:

• फोरजिंग का अर्थ है प्रकृति द्वारा प्रदत्त भोजन की खोज करना।
• सर्वोत्कृष्ट खुराक सिद्धांत (OFT) मैकऑथर-पिंका द्वारा दिया गया था, जो भोजन की खोज करते समय जंतुओं के व्यवहार का पूर्वानुमान लगाता है।
• यह सिद्धांत बताता है की एक जंतु फिटनेस को अधिकतम करने के लिए एक फोरजिंग विधि अपनाता है जो न्यूनतम लागत के लिए अधिकतम लाभ प्रदान करती है जिससे नेट ऊर्जा प्राप्त होती है।
• यह मॉडल कहता है कि ग्रामीण अधिक लाभदायक वस्तुओं के लिए कम-लाभप्रद शिकार वस्तुओं की उपेक्षा करते हैं।
• शिकार वस्तुओं की लाभप्रदता निम्न पर निर्भर है:
  • E - यह वे ऊर्जा की मात्रा है जो शिकार परभक्षी को प्रदान करता है।
  • प्रबंधन काल (h): भोजन को प्रबंधित करने के लिए परभक्षी द्वारा लिया गया समय।
  • खोज काल (S): शिकारियों द्वारा परभक्षी को खोजने के लिए लिया गया समय।
  • शिकार वस्तु की लाभप्रदता - E/h द्वारा दी गई है।

स्पष्टीकरण:

• विकल्प 1:
  • \( {Prey}_1\) का ऊर्जा मान \(E_1\) है तथा \(h_1\) प्रबंधन काल है जबकि छोटे \({prey}_2\) का ऊर्जा मान \(E_2\) है तथा \(h_2\) प्रबंधन काल है।
  • इसलिए, परभक्षी छोटे शिकार का उपभोग तभी करता है जब बड़े शिकार को खोजने में अधिक समय लगता है। 
  • इसलिए, परभक्षी छोटे शिकार का उपभोग तभी करेगा जब \(E_2/h_2>E_1(h_1+ S_1)\) होगा। 
  • अतः, यह सही विकल्प है।
  विकल्प 2:
  • जब शिकार 1 अधिक संख्या में मौजूद होता है, तो परभक्षी बड़े शिकार को आसानी से पकड़ सकता है और वे छोटे शिकार की तलाश में नहीं जाएगा क्योंकि छोटे शिकार बड़े शिकार की तुलना में कम लाभदायक होते हैं।
  • अतः, यह गलत विकल्प है।
  विकल्प 3:
  • जब शिकार 1 और शिकार 2 समान संख्या में मौजूद हों तो भी परभक्षी बड़े शिकार को खाना पसंद करेंगे, और चूंकि वे समान संख्या में मौजूद हैं, इसलिए बड़े शिकार को खोजने में लगने वाला समय बहुत अधिक नहीं होगा।
  • इसलिए, बड़े और छोटे शिकार के समान संख्या में मौजूद होने पर परभक्षी बड़े शिकार की तलाश करेगा।
  • अतः, यह गलत विकल्प है।
  विकल्प 4:
  • जब \(E_1/h_1>E_2/h_2\) हो, तो आमतौर पर यह माना जाता है कि छोटे शिकार की तुलना में बड़ा शिकार अधिक फायदेमंद / लाभदायक होता है और परभक्षी उच्च लाभप्रदता के लिए उपभोग करता है।
  • अतः, इस स्थिति में परभक्षी शिकार 1 (बड़ा शिकार) का उपभोग करेगा।
  • अतः, यह गलत विकल्प है।
• अतः, सही उत्तर विकल्प 1 है।

सही उत्तर है B और C

अवधारणा:

प्रजाति विविधता से तात्पर्य किसी विशेष पारिस्थितिकी तंत्र में उपस्थित विभिन्न प्रजातियों की संख्या में प्रचुरता से है, तथा इनमें से प्रत्येक प्रजाति में उपस्थित व्यक्तियों की संख्या में सापेक्षिक प्रचुरता से भी है।

प्रजाति विविधता के दो घटक इस प्रकार हैं- प्रजाति समृद्धि और प्रजाति समरूपता।

• प्रजाति समृद्धि - यह किसी विशेष आवास में मौजूद विभिन्न प्रजातियों की कुल संख्या को संदर्भित करता है। उदाहरण के लिए, एक उष्णकटिबंधीय जंगल में, फूलों के पौधों की 30 प्रजातियाँ पाई जाती हैं। इसलिए, फूलों के पौधों की 30 प्रजातियाँ उस क्षेत्र की प्रजाति समृद्धि हैं।
• प्रजाति समता - यह प्रत्येक प्रजाति में मौजूद व्यक्तियों की कुल संख्या को संदर्भित करता है। उदाहरण के लिए, क्षेत्र में प्रजाति A के 200 पौधे मौजूद हैं, प्रजाति B के 300 पौधे हैं, और इसी तरह।

प्रजातियों की विविधता के लिए निम्नलिखित खतरे हैं:

• आवास की हानि और विखंडन - यह प्रदूषण, शहरीकरण आदि जैसी कई मानवीय गतिविधियों के कारण आवास की हानि को संदर्भित करता है। इसलिए, यह मूल रूप से उत्पादक (पौधे) को क्षेत्र से हटाने को संदर्भित करता है। यह प्रजातियों की विविधता को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है क्योंकि आवास की हानि के कारण कई प्रजातियाँ विलुप्त हो जाती हैं।
• अति-शोषण - यह प्राकृतिक संसाधन के अति-शोषण को संदर्भित करता है। उदाहरण के लिए, यदि हम चंदन के उत्पादन के लिए अधिक चंदन के पेड़ों को काटते हैं, तो यह विलुप्त हो जाएगा।
• विदेशी प्रजातियों द्वारा आक्रमण - विदेशी प्रजातियाँ ऐसे जीव हैं जो उस क्षेत्र के मूल निवासी नहीं हैं और दुर्घटनावश या मनुष्यों द्वारा लाए गए हैं। यह संसाधनों के लिए स्थानीय जीवों के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं और यहाँ तक कि स्थानीय प्रजातियों के विलुप्त होने का कारण भी बन सकते हैं।
• सह-विलुप्ति - यह सह-विलुप्ति को भी बढ़ावा दे सकता है।

स्पष्टीकरण:

उत्तर: छोटे टुकड़ों में आवास विविधता कम होती है तथा स्थानीय विलुप्ति की दर अधिक होती है।

• यह कथन गलत है। जबकि बड़े टुकड़े बड़े आवास और अधिक संसाधनों के कारण अधिक प्रजातियों का समर्थन करते हैं, फिर भी कुछ अपवाद हैं।
• आवास की गुणवत्ता, सीमा प्रभाव और प्रजातियों के फैलाव की क्षमता जैसे कारक विभिन्न आकारों के टुकड़ों में प्रजातियों की समृद्धि को प्रभावित कर सकते हैं।

बी. प्रजाति समृद्धि टुकड़े के आकार पर निर्भर करेगी।

• टुकड़े का आकार प्रजातियों की समृद्धि को प्रभावित करने वाले प्रमुख कारकों में से एक है। बड़े टुकड़े अधिक संख्या में प्रजातियों का पोषण करने की अधिक संभावना रखते हैं क्योंकि वे आवास और संसाधनों की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान कर सकते हैं, किनारे के प्रभावों को कम कर सकते हैं, और बड़ी आबादी का पोषण कर सकते हैं जिससे विलुप्त होने का जोखिम कम हो जाता है।

C. प्रजातियों की समृद्धि टुकड़ों के बीच भौतिक संपर्क पर निर्भर करेगी

• यह कथन भी सत्य है। आवास खंडों के बीच भौतिक संपर्क (जैसे गलियारे या सोपान पत्थर) आबादियों के बीच आवागमन और जीन प्रवाह को सुगम बना सकता है, अलगाव को रोककर प्रजातियों की समृद्धि को बढ़ा सकता है और उन क्षेत्रों में पुनः बसावट को बढ़ावा दे सकता है जहां प्रजातियां विलुप्त हो गई हों।

D. प्रजाति समृद्धि की तुलना बड़े और छोटे टुकड़ों के बीच नहीं की जा सकती

• यह कथन गलत है। प्रजातियों की समृद्धि की तुलना बड़े और छोटे टुकड़ों के बीच की जा सकती है, हालांकि ऐसी तुलनाओं में न केवल टुकड़े के आकार पर विचार किया जाना चाहिए, बल्कि आवास की गुणवत्ता, किनारे के प्रभाव और कनेक्टिविटी जैसे अन्य कारकों पर भी विचार किया जाना चाहिए।