Part 4 MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Part 4 - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

Last updated on Jun 21, 2025

पाईये Part 4 उत्तर और विस्तृत समाधान के साथ MCQ प्रश्न। इन्हें मुफ्त में डाउनलोड करें Part 4 MCQ क्विज़ Pdf और अपनी आगामी परीक्षाओं जैसे बैंकिंग, SSC, रेलवे, UPSC, State PSC की तैयारी करें।

Latest Part 4 MCQ Objective Questions

Part 4 Question 1:

केन्द्रीय सरकार के विरुद्ध किए गए वाद में प्रतिवादी के रूप में नामित किए जानेवाला प्राधिकारी होता है

  1. राष्ट्रपति
  2. प्रधान मंत्री
  3. संबंधित विभाग का मंत्री
  4. भारत संघ

Answer (Detailed Solution Below)

Option 4 : भारत संघ

Part 4 Question 1 Detailed Solution

Part 4 Question 2:

सिविल प्रक्रिया संहिता के निम्नलिखित किस खंड में सरकार के खिलाफ वाद दायर करने से पहले सांविधिक नोटिस की आवश्यकता निर्धारित की गई है?

  1. धारा 75
  2. धारा 80
  3. धारा 14
  4. धारा 115

Answer (Detailed Solution Below)

Option 2 : धारा 80

Part 4 Question 2 Detailed Solution

सही उत्तर धारा 80 है

Key Points

  • सिविल प्रक्रिया संहिता (CPC), 1908 की धारा 80, सरकार या लोक सेवक के खिलाफ उनके आधिकारिक क्षमता में किए गए किसी भी कार्य के संबंध में उनके खिलाफ वाद दायर करने से पहले उन्हें एक सांविधिक नोटिस देने के लिए अनिवार्य बनाती है।
  • इस नोटिस का उद्देश्य सरकार को मुकदमेबाजी के बिना दावे का निपटारा करने का अवसर देना है।
  • जब तक वादी ने वाद दायर करने से कम से कम दो महीने पहले नोटिस की सेवा नहीं की है, जिसमें कार्य का कारण, मांगी गई राहत और दावे का विवरण दिया गया है, तब तक वाद दायर नहीं किया जा सकता है।
  • कुछ जरूरी मामलों में, अदालत की अनुमति से, ऐसे नोटिस के बिना वाद दायर किया जा सकता है (धारा 80(2))।

Additional Information

  • विकल्प 1. धारा 75: अदालत की आयोग जारी करने की शक्ति (साक्षियों की परीक्षा, स्थानीय जांच आदि के लिए) से संबंधित है।
  • विकल्प 3. धारा 14: विदेशी निर्णयों के संबंध में अनुमान से संबंधित है।
  • विकल्प 4. धारा 115: उच्च न्यायालय की संशोधन शक्तियों का प्रावधान करती है।

Part 4 Question 3:

सीपीसी की धारा 79 मुख्य रूप से क्या संबोधित करती है?

  1. कार्रवाई का कारण
  2. अधिकारिता
  3. प्रक्रियात्मक प्रावधान
  4. सीमा अवधि

Answer (Detailed Solution Below)

Option 3 : प्रक्रियात्मक प्रावधान

Part 4 Question 3 Detailed Solution

सही विकल्प प्रक्रियात्मक प्रावधान है।

प्रमुख बिंदु

  • सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 79 , धारा 80 और आदेश XXVII उस प्रक्रिया से संबंधित हैं, जहां सरकार या सरकारी हैसियत में कार्यरत सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा या उनके विरुद्ध वाद लाया जाता है।
  • धारा 79:
    • यह एक प्रक्रियात्मक प्रावधान है और इसमें सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध दायर किये जाने वाले मुकदमों के बारे में प्रावधान हैं।
    • इसमें कहा गया है कि सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी मुकदमे में, वादी या प्रतिवादी के रूप में नामित किया जाने वाला प्राधिकारी, जैसा भी मामला हो, होगा;
      • केन्द्रीय सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी वाद की स्थिति में, भारत संघ
      • राज्य सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध दायर मुकदमे की स्थिति में, राज्य.
    • इस धारा में कार्रवाई का कोई कारण नहीं बताया गया है, तथा यह केवल उस प्रक्रिया की विधि की घोषणा करता है जब कार्रवाई का कारण उत्पन्न होता है।
  • जहांगीर बनाम सेक्रेटरी ऑफ स्टेट ( 1904 ) में, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने माना कि सीपीसी की धारा 79 केवल तभी प्रक्रिया का तरीका घोषित करती है जब कार्रवाई का कारण उत्पन्न होता है।
  • इस धारा के अंतर्गत, केवल उन न्यायालयों को, जिनकी स्थानीय सीमाओं के भीतर वाद का कारण उत्पन्न होता है, मुकदमे की सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र प्राप्त है।

सी.पी.सी. 1908 के अंतर्गत धारा 80 नोटिस से संबंधित है।
इसमें कहा गया है कि, सरकार (जम्मू और कश्मीर राज्य की सरकार सहित) या किसी सार्वजनिक अधिकारी के खिलाफ ऐसे सार्वजनिक अधिकारी द्वारा अपनी आधिकारिक क्षमता में किए गए किसी भी कार्य के संबंध में तब तक कोई मुकदमा नहीं चलाया जाएगा जब तक कि लिखित में नोटिस दिए जाने या कार्यालय में छोड़े जाने के दो महीने बाद की अवधि समाप्त न हो जाए:
केन्द्रीय सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे की स्थिति में, सिवाय इसके कि वह रेलवे से संबंधित हो, उस सरकार का सचिव;
केन्द्रीय सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे के मामले में, जहां वह रेलवे से संबंधित हो, उस रेलवे का महाप्रबंधक;
जम्मू-कश्मीर राज्य सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे की स्थिति में, उस सरकार का मुख्य सचिव या उस सरकार द्वारा इस संबंध में प्राधिकृत कोई अन्य अधिकारी;
किसी अन्य राज्य सरकार के विरुद्ध वाद की स्थिति में, उस सरकार का सचिव या जिले का कलेक्टर;

Part 4 Question 4:

सिविल प्रक्रिया संहिता (CPC) की धारा 79 मुख्य रूप से किससे संबंधित है?

  1. पक्षों के मौलिक अधिकार
  2. सरकारी मुकदमों से संबंधित प्रक्रियात्मक प्रावधान
  3. मुकदमा दायर करने की परिसीमा अवधि
  4. दीवानी मामलों में साक्ष्य संबंधी नियम

Answer (Detailed Solution Below)

Option 2 : सरकारी मुकदमों से संबंधित प्रक्रियात्मक प्रावधान

Part 4 Question 4 Detailed Solution

सही विकल्प विकल्प 2 है।

प्रमुख बिंदु

  • धारा 79 एक प्रक्रियात्मक प्रावधान है और इसमें सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध दायर मुकदमों के बारे में प्रावधान हैं।
  • इसमें कहा गया है कि सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी मुकदमे में, वादी या प्रतिवादी के रूप में नामित किया जाने वाला प्राधिकारी, जैसा भी मामला हो, होगा -
    • केन्द्रीय सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी वाद की स्थिति में, भारत संघ।
    • राज्य सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध दायर किसी मुकदमे की स्थिति में, राज्य।
  • मामला :- जहांगीर बनाम सेक्रेटरी ऑफ स्टेट ( 1904 )
    • बॉम्बे उच्च न्यायालय ने माना कि सी.पी.सी. की धारा 79 केवल तभी प्रक्रिया का तरीका घोषित करती है जब कार्रवाई का कारण उत्पन्न होता है।
  • इस धारा के अंतर्गत, केवल उन न्यायालयों को, जिनकी स्थानीय सीमाओं के भीतर वाद का कारण उत्पन्न होता है, मुकदमे की सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र प्राप्त है।

अतिरिक्त जानकारी

  • धारा 79 से 82 सरकारी या सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा उनकी आधिकारिक क्षमता में या उनके खिलाफ दायर मुकदमों से संबंधित है
  • सी.पी.सी. 1908 के अंतर्गत धारा 80 नोटिस से संबंधित है।
  • इसमें कहा गया है कि, सरकार (जम्मू और कश्मीर राज्य की सरकार सहित) या किसी सार्वजनिक अधिकारी के खिलाफ किसी ऐसे कार्य के संबंध में कोई मुकदमा तब तक नहीं चलाया जाएगा, जब तक कि लिखित में नोटिस दिए जाने या कार्यालय में छोड़े जाने के दो महीने बाद तक ऐसे सार्वजनिक अधिकारी द्वारा अपनी आधिकारिक क्षमता में किया गया न हो:
    • केन्द्रीय सरकार के विरुद्ध किसी वाद की स्थिति में, सिवाय इसके कि वह रेलवे से संबंधित हो, उस सरकार का सचिव;
    • मुकदमे के मामले मेंकेन्द्रीय सरकार के विरुद्ध जहां वह रेलवे से संबंधित हो, उस रेलवे का महाप्रबंधक;
    • जम्मू और कश्मीर राज्य सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे की स्थिति में, उस सरकार का मुख्य सचिव या उस सरकार द्वारा इस संबंध में प्राधिकृत कोई अन्य अधिकारी;
    • किसी अन्य राज्य सरकार के विरुद्ध वाद के मामले में, उस सरकार का सचिव या जिले का कलेक्टर;

Part 4 Question 5:

पहले के मुकदमे के संबंध में धारा 10 के तहत मुकदमे पर रोक लगाने के लिए महत्वपूर्ण शर्त क्या है?

  1. पहले वाला मुकदमा किसी विदेशी न्यायालय में दायर किया जाना चाहिए।
  2. पिछला मुकदमा उसी न्यायालय में लंबित होना चाहिए।
  3. पहले वाले मुकदमे को अगले मुकदमे के बाद संस्थित किया जाना चाहिए।
  4. पिछला मुकदमा या तो उसी न्यायालय में या किसी अन्य योग्य न्यायालय में लंबित होना चाहिए।

Answer (Detailed Solution Below)

Option 4 : पिछला मुकदमा या तो उसी न्यायालय में या किसी अन्य योग्य न्यायालय में लंबित होना चाहिए।

Part 4 Question 5 Detailed Solution

सही विकल्प विकल्प 4 है।

Key Points

  • मुकदमे पर रोक (धारा 10)(न्यायालय में विचाराधीन होने का नियम):-
    • कोई भी न्यायालय किसी ऐसे मुकदमे की सुनवाई के लिए आगे नहीं बढ़ेगी जिसमें विवाद का मामला सीधे तौर पर और काफी हद तक उन्हीं पक्षों के बीच या उन पक्षों के बीच पहले से शुरू किए गए मुकदमे में हो, जिनके तहत वे या उनमें से कोई एक ही शीर्षक के तहत मुकदमा करने का दावा करता है, जहां ऐसा हो। मुकदमा भारत में उसी या किसी अन्य न्यायालय में लंबित है, जिसके पास दावा की गई राहत देने का क्षेत्राधिकार है या केंद्र सरकार द्वारा स्थापित या जारी और समान क्षेत्राधिकार वाले भारत की सीमा से परे किसी भी न्यायालय में या सर्वोच्च न्यायालय  के समक्ष लंबित है।
  • मुकदमे पर रोक के लिए आवश्यक शर्तें:-
    • अलग-अलग समय पर दो मुकदमे स्थापित किए गए।
    • बाद के मुकदमे में विवादित मामला सीधे और पर्याप्त रूप से पहले के मुकदमे में होना चाहिए।
    • एक ही पक्ष के बीच मुकदमा।
    • ऐसा पहले का मुकदमा अभी भी या तो उसी न्यायालय में या किसी अन्य योग्य न्यायालय में लंबित है, किसी विदेशी न्यायालय के समक्ष नहीं।
  • मामला:- विंग्स फार्मास्यूटिकल्स लिमिटेड और एक अन्य बनाम मेसर्स स्वान फार्मास्यूटिकल्स और अन्य
    • वादी कंपनी द्वारा एक मुकदमा दायर किया गया था, जिसमें प्रतिवादी कंपनी द्वारा दवा के व्यापार नाम का उपयोग करके उल्लंघन करने और वादी कंपनी के समान रंग संयोजन आदि के साथ समान डिजाइन के रैपर और कार्टन में बेचने का आरोप लगाया गया था। उसी आरोप के साथ प्रतिवादी कंपनी द्वारा वादी कंपनी के खिलाफ एक अलग न्यायालय में मुकदमा दायर किया गया था।
    • न्यायालय ने कहा कि बाद के मुकदमों पर रोक लगा दी जानी चाहिए क्योंकि अलग-अलग न्यायालयों में मुकदमों की एक साथ सुनवाई से फैसले में विरोधाभास हो सकता है क्योंकि दो मुकदमों में शामिल मुद्दा समान था।

Top Part 4 MCQ Objective Questions

निम्नलिखित में से कौन सा सही है

  1. भारत में रहने वाले अन्यदेशीय शत्रु कभी मुकदमा नहीं कर सकते
  2. भारत में रहने वाले अन्यदेशीय शत्रु केंद्र सरकार की अनुमति से मुकदमा कर सकते हैं
  3. भारत में रहने वाले अन्यदेशीय शत्रु उस राज्य सरकार की अनुमति से मुकदमा कर सकते हैं जिसके अधिकार क्षेत्र में वे रह रहे हैं
  4. अन्यदेशीय शत्रु किसी भी न्यायालय में मुकदमा कर सकते हैं

Answer (Detailed Solution Below)

Option 2 : भारत में रहने वाले अन्यदेशीय शत्रु केंद्र सरकार की अनुमति से मुकदमा कर सकते हैं

Part 4 Question 6 Detailed Solution

Download Solution PDF

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points

  • सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 की धारा 83 इस बात से संबंधित है कि अन्यदेशीय कब मुकदमा कर सकते हैं।
  • केंद्र सरकार की अनुमति से भारत में रहने वाले अन्यदेशीय शत्रु, और अन्यदेशीय मित्र, मुकदमा चलाने के लिए अन्यथा सक्षम किसी भी न्यायालय में मुकदमा कर सकते हैं, जैसे कि वे भारत के नागरिक थे, लेकिन अन्यदेशीय शत्रु ऐसी अनुमति के बिना भारत में रह रहे थे, या भारत में रह रहे थे। कोई विदेशी देश ऐसे किसी न्यायालय में मुकदमा नहीं करेगा।

Additional Information

  • C.P.C. 1908 की धारा 84 इस बात से संबंधित है कि विदेशी राज्य कब मुकदमा कर सकते हैं।
  • कोई विदेशी राज्य किसी भी सक्षम न्यायालय में मुकदमा कर सकता है।
  • लेकिन मुकदमे का उद्देश्य ऐसे राज्य के शासक या ऐसे राज्य के किसी अधिकारी में उसकी सार्वजनिक क्षमता में निहित निजी अधिकार को लागू करना है।

यह शर्त कि केंद्र सरकार द्वारा किसी मुकदमे में, वादी के रूप में नामित होने का अधिकार "भारत संघ" होगा, धारा में प्रदान किया गया है:

  1. 78
  2. 79
  3. 79A
  4. 77

Answer (Detailed Solution Below)

Option 2 : 79

Part 4 Question 7 Detailed Solution

Download Solution PDF

सही उत्तर विकल्प 2 है। Key Points 

  • सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 की धारा 79 सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध मुकदमों से संबंधित है।
  • सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी मुकदमे में, जैसा भी मामला हो, वादी या प्रतिवादी के रूप में नामित किया जाने वाला प्राधिकारी होगा:
    • केंद्र सरकार, भारत संघ द्वारा या उसके विरुद्ध किसी मुकदमे के मामले में, और
    • किसी राज्य सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी मुकदमे के मामले में, राज्य

Additional Information 

  • CPC 1908 के तहत धारा 80 नोटिस से संबंधित है।
  • इसमें कहा गया है, ऐसे सार्वजनिक अधिकारी द्वारा अपनी आधिकारिक क्षमता में किए जाने वाले किसी कार्य के संबंध में सरकार (जम्मू और कश्मीर राज्य की सरकार सहित)] या किसी सार्वजनिक अधिकारी के खिलाफ, समाप्ति तक कोई मुकदमा दायर नहीं किया जाएगा। निम्नलिखित को लिखित रूप में नोटिस दिए जाने या कार्यालय में छोड़े जाने के बाद अगले दो महीने की अवधि :
    • केंद्र सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे के मामले में, सिवाय इसके कि जहां यह रेलवे से संबंधित हो, उस सरकार का सचिव ;
    • केंद्र सरकार के खिलाफ किसी मुकदमे के मामले में जहां यह रेलवे से संबंधित है, उस रेलवे के महाप्रबंधक ;
    • जम्मू-कश्मीर राज्य सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे के मामले में, उस सरकार के मुख्य सचिव या इस संबंध में उस सरकार द्वारा अधिकृत कोई अन्य अधिकारी;
    • किसी अन्य राज्य सरकार के खिलाफ मुकदमे के मामले में, उस सरकार का सचिव या जिले का कलेक्टर ;

Part 4 Question 8:

सिविल प्रक्रिया संहिता (CPC) की धारा 79 मुख्य रूप से किससे संबंधित है?

  1. पक्षों के मौलिक अधिकार
  2. सरकारी मुकदमों से संबंधित प्रक्रियात्मक प्रावधान
  3. मुकदमा दायर करने की परिसीमा अवधि
  4. दीवानी मामलों में साक्ष्य संबंधी नियम

Answer (Detailed Solution Below)

Option 2 : सरकारी मुकदमों से संबंधित प्रक्रियात्मक प्रावधान

Part 4 Question 8 Detailed Solution

सही विकल्प विकल्प 2 है।

प्रमुख बिंदु

  • धारा 79 एक प्रक्रियात्मक प्रावधान है और इसमें सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध दायर मुकदमों के बारे में प्रावधान हैं।
  • इसमें कहा गया है कि सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी मुकदमे में, वादी या प्रतिवादी के रूप में नामित किया जाने वाला प्राधिकारी, जैसा भी मामला हो, होगा -
    • केन्द्रीय सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी वाद की स्थिति में, भारत संघ।
    • राज्य सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध दायर किसी मुकदमे की स्थिति में, राज्य।
  • मामला :- जहांगीर बनाम सेक्रेटरी ऑफ स्टेट ( 1904 )
    • बॉम्बे उच्च न्यायालय ने माना कि सी.पी.सी. की धारा 79 केवल तभी प्रक्रिया का तरीका घोषित करती है जब कार्रवाई का कारण उत्पन्न होता है।
  • इस धारा के अंतर्गत, केवल उन न्यायालयों को, जिनकी स्थानीय सीमाओं के भीतर वाद का कारण उत्पन्न होता है, मुकदमे की सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र प्राप्त है।

अतिरिक्त जानकारी

  • धारा 79 से 82 सरकारी या सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा उनकी आधिकारिक क्षमता में या उनके खिलाफ दायर मुकदमों से संबंधित है
  • सी.पी.सी. 1908 के अंतर्गत धारा 80 नोटिस से संबंधित है।
  • इसमें कहा गया है कि, सरकार (जम्मू और कश्मीर राज्य की सरकार सहित) या किसी सार्वजनिक अधिकारी के खिलाफ किसी ऐसे कार्य के संबंध में कोई मुकदमा तब तक नहीं चलाया जाएगा, जब तक कि लिखित में नोटिस दिए जाने या कार्यालय में छोड़े जाने के दो महीने बाद तक ऐसे सार्वजनिक अधिकारी द्वारा अपनी आधिकारिक क्षमता में किया गया न हो:
    • केन्द्रीय सरकार के विरुद्ध किसी वाद की स्थिति में, सिवाय इसके कि वह रेलवे से संबंधित हो, उस सरकार का सचिव;
    • मुकदमे के मामले मेंकेन्द्रीय सरकार के विरुद्ध जहां वह रेलवे से संबंधित हो, उस रेलवे का महाप्रबंधक;
    • जम्मू और कश्मीर राज्य सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे की स्थिति में, उस सरकार का मुख्य सचिव या उस सरकार द्वारा इस संबंध में प्राधिकृत कोई अन्य अधिकारी;
    • किसी अन्य राज्य सरकार के विरुद्ध वाद के मामले में, उस सरकार का सचिव या जिले का कलेक्टर;

Part 4 Question 9:

पहले के मुकदमे के संबंध में धारा 10 के तहत मुकदमे पर रोक लगाने के लिए महत्वपूर्ण शर्त क्या है?

  1. पहले वाला मुकदमा किसी विदेशी न्यायालय में दायर किया जाना चाहिए।
  2. पिछला मुकदमा उसी न्यायालय में लंबित होना चाहिए।
  3. पहले वाले मुकदमे को अगले मुकदमे के बाद संस्थित किया जाना चाहिए।
  4. पिछला मुकदमा या तो उसी न्यायालय में या किसी अन्य योग्य न्यायालय में लंबित होना चाहिए।

Answer (Detailed Solution Below)

Option 4 : पिछला मुकदमा या तो उसी न्यायालय में या किसी अन्य योग्य न्यायालय में लंबित होना चाहिए।

Part 4 Question 9 Detailed Solution

सही विकल्प विकल्प 4 है।

Key Points

  • मुकदमे पर रोक (धारा 10)(न्यायालय में विचाराधीन होने का नियम):-
    • कोई भी न्यायालय किसी ऐसे मुकदमे की सुनवाई के लिए आगे नहीं बढ़ेगी जिसमें विवाद का मामला सीधे तौर पर और काफी हद तक उन्हीं पक्षों के बीच या उन पक्षों के बीच पहले से शुरू किए गए मुकदमे में हो, जिनके तहत वे या उनमें से कोई एक ही शीर्षक के तहत मुकदमा करने का दावा करता है, जहां ऐसा हो। मुकदमा भारत में उसी या किसी अन्य न्यायालय में लंबित है, जिसके पास दावा की गई राहत देने का क्षेत्राधिकार है या केंद्र सरकार द्वारा स्थापित या जारी और समान क्षेत्राधिकार वाले भारत की सीमा से परे किसी भी न्यायालय में या सर्वोच्च न्यायालय  के समक्ष लंबित है।
  • मुकदमे पर रोक के लिए आवश्यक शर्तें:-
    • अलग-अलग समय पर दो मुकदमे स्थापित किए गए।
    • बाद के मुकदमे में विवादित मामला सीधे और पर्याप्त रूप से पहले के मुकदमे में होना चाहिए।
    • एक ही पक्ष के बीच मुकदमा।
    • ऐसा पहले का मुकदमा अभी भी या तो उसी न्यायालय में या किसी अन्य योग्य न्यायालय में लंबित है, किसी विदेशी न्यायालय के समक्ष नहीं।
  • मामला:- विंग्स फार्मास्यूटिकल्स लिमिटेड और एक अन्य बनाम मेसर्स स्वान फार्मास्यूटिकल्स और अन्य
    • वादी कंपनी द्वारा एक मुकदमा दायर किया गया था, जिसमें प्रतिवादी कंपनी द्वारा दवा के व्यापार नाम का उपयोग करके उल्लंघन करने और वादी कंपनी के समान रंग संयोजन आदि के साथ समान डिजाइन के रैपर और कार्टन में बेचने का आरोप लगाया गया था। उसी आरोप के साथ प्रतिवादी कंपनी द्वारा वादी कंपनी के खिलाफ एक अलग न्यायालय में मुकदमा दायर किया गया था।
    • न्यायालय ने कहा कि बाद के मुकदमों पर रोक लगा दी जानी चाहिए क्योंकि अलग-अलग न्यायालयों में मुकदमों की एक साथ सुनवाई से फैसले में विरोधाभास हो सकता है क्योंकि दो मुकदमों में शामिल मुद्दा समान था।

Part 4 Question 10:

सिविल प्रक्रिया संहिता के अंतर्गत अंतर्वादी वाद का प्राथमिक उद्देश्य क्या है?

  1. किसी संपत्ति के स्वामित्व का दावा करने के लिए
  2. दो पक्षों के बीच विवाद सुलझाने के लिए
  3. क्षति के लिए प्रतिपूर्ति की मांग करना
  4. परस्पर विरोधी दावों के बीच फंसने पर न्यायालय से सही मालिक का निर्धारण करने के लिए कहना

Answer (Detailed Solution Below)

Option 4 : परस्पर विरोधी दावों के बीच फंसने पर न्यायालय से सही मालिक का निर्धारण करने के लिए कहना

Part 4 Question 10 Detailed Solution

सही उत्तर विकल्प 4 है।

Key Points

  • सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 88 अन्तराभिवाची मामले से संबंधित है।
  • अन्तराभिवाची मामला तब दायर किया जाता है जब कोई व्यक्ति (हितधारक) एक ही संपत्ति या धन के संबंध में विभिन्न पक्षों द्वारा किए गए दो परस्पर विरोधी दावों के बीच फंस जाता है।
  • अन्तराभिवाची मामला दायर करने का प्राथमिक उद्देश्य परस्पर विरोधी दावों के बीच सही मालिक का निर्धारण करने में न्यायालय की सहायता लेना है।
  • अन्तराभिवाची मामला दायर करके हितधारक दोनों पक्षों द्वारा मामला किए जाने से स्वयं को बचा रहे हैं।

Part 4 Question 11:

केन्द्रीय सरकार के विरुद्ध किए गए वाद में प्रतिवादी के रूप में नामित किए जानेवाला प्राधिकारी होता है

  1. राष्ट्रपति
  2. प्रधान मंत्री
  3. संबंधित विभाग का मंत्री
  4. भारत संघ

Answer (Detailed Solution Below)

Option 4 : भारत संघ

Part 4 Question 11 Detailed Solution

Part 4 Question 12:

सिविल प्रक्रिया संहिता की किस धारा के अन्तर्गत एक राजदूत पर वाद लाया जा सकता है ?

  1. धारा 86
  2. धारा 88
  3. धारा 88A
  4. वाद नहीं लाया जा सकता है ।

Answer (Detailed Solution Below)

Option 1 : धारा 86

Part 4 Question 12 Detailed Solution

Part 4 Question 13:

जैसा कि सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 79 में उपबंधित है, केन्द्र सरकार द्वारा कोई मुकदमा फाईल किया जाना चाहिये

  1. भारत के राष्ट्रपति के नाम से
  2. भारत के महान्यायवादी के नाम से
  3. प्रधानमंत्री के नाम से
  4. भारत संघ के नाम से

Answer (Detailed Solution Below)

Option 4 : भारत संघ के नाम से

Part 4 Question 13 Detailed Solution

Part 4 Question 14:

सिविल प्रक्रिया संहिता के निम्नलिखित किस खंड में सरकार के खिलाफ वाद दायर करने से पहले सांविधिक नोटिस की आवश्यकता निर्धारित की गई है?

  1. धारा 75
  2. धारा 80
  3. धारा 14
  4. धारा 115

Answer (Detailed Solution Below)

Option 2 : धारा 80

Part 4 Question 14 Detailed Solution

सही उत्तर धारा 80 है

Key Points

  • सिविल प्रक्रिया संहिता (CPC), 1908 की धारा 80, सरकार या लोक सेवक के खिलाफ उनके आधिकारिक क्षमता में किए गए किसी भी कार्य के संबंध में उनके खिलाफ वाद दायर करने से पहले उन्हें एक सांविधिक नोटिस देने के लिए अनिवार्य बनाती है।
  • इस नोटिस का उद्देश्य सरकार को मुकदमेबाजी के बिना दावे का निपटारा करने का अवसर देना है।
  • जब तक वादी ने वाद दायर करने से कम से कम दो महीने पहले नोटिस की सेवा नहीं की है, जिसमें कार्य का कारण, मांगी गई राहत और दावे का विवरण दिया गया है, तब तक वाद दायर नहीं किया जा सकता है।
  • कुछ जरूरी मामलों में, अदालत की अनुमति से, ऐसे नोटिस के बिना वाद दायर किया जा सकता है (धारा 80(2))।

Additional Information

  • विकल्प 1. धारा 75: अदालत की आयोग जारी करने की शक्ति (साक्षियों की परीक्षा, स्थानीय जांच आदि के लिए) से संबंधित है।
  • विकल्प 3. धारा 14: विदेशी निर्णयों के संबंध में अनुमान से संबंधित है।
  • विकल्प 4. धारा 115: उच्च न्यायालय की संशोधन शक्तियों का प्रावधान करती है।

Part 4 Question 15:

सीपीसी की धारा 79 मुख्य रूप से क्या संबोधित करती है?

  1. कार्रवाई का कारण
  2. अधिकारिता
  3. प्रक्रियात्मक प्रावधान
  4. सीमा अवधि

Answer (Detailed Solution Below)

Option 3 : प्रक्रियात्मक प्रावधान

Part 4 Question 15 Detailed Solution

सही विकल्प प्रक्रियात्मक प्रावधान है।

प्रमुख बिंदु

  • सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 79 , धारा 80 और आदेश XXVII उस प्रक्रिया से संबंधित हैं, जहां सरकार या सरकारी हैसियत में कार्यरत सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा या उनके विरुद्ध वाद लाया जाता है।
  • धारा 79:
    • यह एक प्रक्रियात्मक प्रावधान है और इसमें सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध दायर किये जाने वाले मुकदमों के बारे में प्रावधान हैं।
    • इसमें कहा गया है कि सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी मुकदमे में, वादी या प्रतिवादी के रूप में नामित किया जाने वाला प्राधिकारी, जैसा भी मामला हो, होगा;
      • केन्द्रीय सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी वाद की स्थिति में, भारत संघ
      • राज्य सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध दायर मुकदमे की स्थिति में, राज्य.
    • इस धारा में कार्रवाई का कोई कारण नहीं बताया गया है, तथा यह केवल उस प्रक्रिया की विधि की घोषणा करता है जब कार्रवाई का कारण उत्पन्न होता है।
  • जहांगीर बनाम सेक्रेटरी ऑफ स्टेट ( 1904 ) में, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने माना कि सीपीसी की धारा 79 केवल तभी प्रक्रिया का तरीका घोषित करती है जब कार्रवाई का कारण उत्पन्न होता है।
  • इस धारा के अंतर्गत, केवल उन न्यायालयों को, जिनकी स्थानीय सीमाओं के भीतर वाद का कारण उत्पन्न होता है, मुकदमे की सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र प्राप्त है।

सी.पी.सी. 1908 के अंतर्गत धारा 80 नोटिस से संबंधित है।
इसमें कहा गया है कि, सरकार (जम्मू और कश्मीर राज्य की सरकार सहित) या किसी सार्वजनिक अधिकारी के खिलाफ ऐसे सार्वजनिक अधिकारी द्वारा अपनी आधिकारिक क्षमता में किए गए किसी भी कार्य के संबंध में तब तक कोई मुकदमा नहीं चलाया जाएगा जब तक कि लिखित में नोटिस दिए जाने या कार्यालय में छोड़े जाने के दो महीने बाद की अवधि समाप्त न हो जाए:
केन्द्रीय सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे की स्थिति में, सिवाय इसके कि वह रेलवे से संबंधित हो, उस सरकार का सचिव;
केन्द्रीय सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे के मामले में, जहां वह रेलवे से संबंधित हो, उस रेलवे का महाप्रबंधक;
जम्मू-कश्मीर राज्य सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे की स्थिति में, उस सरकार का मुख्य सचिव या उस सरकार द्वारा इस संबंध में प्राधिकृत कोई अन्य अधिकारी;
किसी अन्य राज्य सरकार के विरुद्ध वाद की स्थिति में, उस सरकार का सचिव या जिले का कलेक्टर;

Get Free Access Now
Hot Links: teen patti gold download teen patti master apk best teen patti win