न्यायपालिका MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Judiciary - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर इंद्रा साहनी बनाम भारत संघ है।

मुख्य बिंदु

• इंद्रा साहनी बनाम भारत संघ (1992), जिसे मंडल आयोग का मामला भी कहा जाता है, भारत के सर्वोच्च न्यायालय का एक महत्वपूर्ण निर्णय है।
• इस मामले में सरकारी नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में अन्य पिछड़ा वर्ग (OBC) के लिए 27% आरक्षण प्रदान करने की संवैधानिकता को बरकरार रखा गया।
• इस फैसले में OBC के भीतर "क्रीमी लेयर" की अवधारणा पेश की गई, जिसमें सामाजिक और आर्थिक रूप से उन्नत व्यक्तियों को आरक्षण लाभ से बाहर रखा गया।
• सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी जोर दिया कि किसी भी संस्थान या नौकरी श्रेणी में आरक्षण कुल सीटों के 50% से अधिक नहीं होना चाहिए, असाधारण परिस्थितियों को छोड़कर।
• जबकि इस मामले में राष्ट्रीय पिछड़ा वर्ग आयोग (NCBC) के गठन का आदेश नहीं दिया गया था, लेकिन इसने सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों के लिए समान प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने की नींव रखी।

Additional Information

• क्रीमी लेयर अवधारणा: "क्रीमी लेयर" OBC श्रेणी के अपेक्षाकृत धनी और अधिक विशेषाधिकार प्राप्त सदस्यों को संदर्भित करता है जिन्हें आरक्षण लाभ प्राप्त करने से बाहर रखा गया है। यह सुनिश्चित करता है कि लाभ वास्तव में वंचित वर्गों तक पहुँचें।
• 50% आरक्षण सीमा: सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि सभी श्रेणियों (SC, ST और OBC) में आरक्षण कुल उपलब्ध सीटों या पदों के 50% से अधिक नहीं होना चाहिए ताकि समानता के सिद्धांत को बनाए रखा जा सके।
• मंडल आयोग: बी.पी. मंडल की अध्यक्षता में दूसरे पिछड़ा वर्ग आयोग ने केंद्र सरकार की नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में OBC के लिए 27% आरक्षण की सिफारिश की थी। इसकी रिपोर्ट इस मामले का आधार बनी।
• न्यायिक समीक्षा: इंद्रा साहनी बनाम भारत संघ के फैसले ने पुष्टि की कि आरक्षण नीतियां संवैधानिक सिद्धांतों के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं।
• प्रभाव: इस मामले ने भारत में सकारात्मक कार्रवाई नीतियों को मजबूत किया, जबकि आरक्षण लाभों के दुरुपयोग को रोकने के लिए सुरक्षा उपायों को पेश किया, इस प्रकार सामाजिक न्याय को योग्यता के साथ संतुलित किया।

सही उत्तर प्राचीन भारतीय विवाद समाधान है।

मुख्य बिंदु

• लोक अदालत एक वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र है जो प्राचीन भारतीय विवाद समाधान प्रणाली से प्रेरित है, जिसमें बातचीत और आम सहमति के माध्यम से संघर्षों के सौहार्दपूर्ण निपटारे पर जोर दिया गया था।
• यह अवधारणा पारंपरिक प्रथाओं जैसे पंचायतों और सार्वजनिक सभाओं में निहित है जहाँ समुदाय के नेताओं या बुजुर्गों द्वारा विवादों का समाधान किया जाता था।
• आधुनिक लोक अदालत प्रणाली भारत में विधिक सेवा प्राधिकरण अधिनियम, 1987 के तहत संस्थागत रूप से स्थापित की गई थी ताकि विवाद समाधान के लिए एक अनौपचारिक और लागत प्रभावी तंत्र प्रदान किया जा सके।
• लोक अदालतों का आयोजन राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण (NALSA) और राज्य विधिक सेवा प्राधिकरणों द्वारा यह सुनिश्चित करने के लिए किया जाता है कि न्याय सभी के लिए, विशेष रूप से हाशिए के समुदायों के लिए सुलभ हो।
• इन अदालतों में दीवानी विवादों, वैवाहिक मामलों और यौगिक अपराधों से संबंधित मामलों को सुलझाने की शक्ति है, जिनके निर्णय पार्टियों पर कानूनी रूप से बाध्यकारी होते हैं।

Additional Information

• विधिक सेवा प्राधिकरण अधिनियम, 1987
  • यह अधिनियम पूरे भारत में लोक अदालतों की स्थापना के लिए रूपरेखा प्रदान करता है।
  • इस अधिनियम के तहत, लोक अदालतों द्वारा दिए गए पुरस्कार अंतिम, बाध्यकारी और एक दीवानी अदालत के डिक्री के रूप में लागू होते हैं।
  • इस अधिनियम का उद्देश्य मुफ्त कानूनी सहायता सुनिश्चित करना और समाज के कमजोर वर्गों के लिए न्याय को बढ़ावा देना है।
• लोक अदालत की मुख्य विशेषताएँ
  • लोक अदालतों में सुलझे हुए मामले किसी भी लंबी मुकदमेबाजी प्रक्रिया के बिना सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाए जाते हैं।
  • पार्टियों को अदालती शुल्क का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं होती है, और यदि लोक अदालत में कोई मामला सुलझ जाता है, तो पहले भुगतान किया गया अदालती शुल्क वापस कर दिया जाता है।
  • ये अदालतें विवादों के सरल और त्वरित समाधान के लिए जानी जाती हैं।
• प्राचीन भारत में पंचायत प्रणाली
  • प्राचीन भारत में, ग्राम स्तर की पंचायतें सामूहिक बुद्धिमत्ता और आम सहमति के माध्यम से विवादों को सुलझाने के लिए जिम्मेदार थीं।
  • पंचायतों ने अपने निर्णयों में निष्पक्षता, निष्पक्षता और सामुदायिक कल्याण पर जोर दिया।
• राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण (NALSA) की भूमिका
  • NALSA का गठन विधिक सेवा प्राधिकरण अधिनियम के तहत पूरे भारत में विधिक सेवा कार्यक्रमों की देखरेख और कार्यान्वयन के लिए किया गया था।
  • यह लोक अदालतों के आयोजन और वंचित समूहों को न्याय दिलाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

सही उत्तर है संविधान और मौलिक अधिकारों की सर्वोच्चता की रक्षा करना।

Key Points

• भारत में न्यायिक समीक्षा यह सुनिश्चित करती है कि संविधान की सर्वोच्चता, जो देश का सर्वोच्च कानून है, की रक्षा हो।
• यह मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक तंत्र है, जैसा कि भारतीय संविधान के भाग III में गारंटीकृत है, विधायी और कार्यकारी कार्यों के विरुद्ध।
• न्यायपालिका को यह सुनिश्चित करने के लिए विधायिका और कार्यपालिका के कार्यों और निर्णयों की समीक्षा करने का अधिकार है कि वे संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन नहीं करते हैं।
• न्यायिक समीक्षा अदालतों को कानूनों या कार्यों को शून्य और शून्य घोषित करने में सक्षम बनाती है यदि वे संविधान के साथ असंगत हैं।
• यह संवैधानिक नैतिकता के सिद्धांत को बरकरार रखता है, यह सुनिश्चित करता है कि सभी कानून और नीतियां संविधान में निहित मूल्यों और सिद्धांतों के अनुरूप हों।
• यह प्रक्रिया सरकार के विभिन्न अंगों के बीच संतुलन बनाए रखने में मदद करती है, किसी भी एक अंग को अपनी शक्तियों से अधिक होने से रोकती है।
• भारत जैसे लोकतंत्र में न्यायिक समीक्षा महत्वपूर्ण है, जहाँ न्यायपालिका संविधान और नागरिकों के अधिकारों के रक्षक के रूप में कार्य करती है।
• यह अवधारणा भारतीय संविधान के अनुच्छेद 13, 32 और 226 में अपनी जड़ें पाती है, जो न्यायपालिका को कानूनों की समीक्षा करने और मौलिक अधिकारों की रक्षा करने का अधिकार देती है।
• यह उन मामलों में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जिनमें भाषण की स्वतंत्रता, समानता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता जैसे अधिकारों का उल्लंघन शामिल है।

अतिरिक्त जानकारी

• न्यायपालिका को कानून बनाने की अनुमति देना
  • न्यायपालिका के पास कानून बनाने की शक्ति नहीं है; इसकी भूमिका संविधान के अनुसार कानून की व्याख्या और लागू करने तक सीमित है।
  • शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के अनुसार, भारत में विधायिका कानून बनाने का विशेष क्षेत्र है।
  • न्यायिक समीक्षा में कानून बनाना शामिल नहीं है, बल्कि संवैधानिक वैधता के लिए उनकी समीक्षा करना है।
• केंद्र और राज्यों के बीच संघीय संतुलन बनाए रखना
  • जबकि न्यायिक समीक्षा केंद्र और राज्यों के बीच विवादों को सुलझाने में भूमिका निभाती है, लेकिन यह इसका प्राथमिक उद्देश्य नहीं है।
  • वित्त आयोग और संविधान में विशिष्ट प्रावधानों, जैसे अनुच्छेद 246, विधायी शक्तियों के विभाजन का विवरण देते हुए, जैसे तंत्रों के माध्यम से संघीय संतुलन बनाए रखा जाता है।
• संसद की सर्वोच्चता सुनिश्चित करना
  • भारत में, ब्रिटेन के विपरीत जहाँ संसदीय सर्वोच्चता है, संविधान, संसद नहीं, सर्वोच्च है।
  • न्यायपालिका यह सुनिश्चित करने के लिए संसदीय कानूनों की समीक्षा करती है कि वे संवैधानिक ढांचे के अनुरूप हों।
  • न्यायिक समीक्षा संसदीय सर्वोच्चता पर एक जांच के रूप में कार्य करती है, यह सुनिश्चित करती है कि कानून मौलिक अधिकारों का उल्लंघन न करें।

सही उत्तर केवल 1 है।

Key Points

• 'गोरखनाथ शर्मा बनाम छत्तीसगढ़ राज्य' मामला फरवरी 2025 में छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय का एक महत्वपूर्ण कानूनी फैसला था।
• इस मामले में पति द्वारा अपनी पत्नी के साथ क्रूर गैर-सहमतिपूर्ण यौन हमले का आरोप लगाया गया था, जिससे उसकी दुखद मृत्यु हो गई।
• अदालत के फैसले ने वैवाहिक बलात्कार को एक आपराधिक अपराध के रूप में पहचानने के महत्व पर प्रकाश डाला, जीवनसाथी के लिए न्याय और सुरक्षा की आवश्यकता पर जोर दिया।
• इस मामले में, पति को दोषी ठहराया गया और कानून के प्रावधानों के तहत बलात्कार के लिए अधिकतम सजा सुनाई गई।
• यह फैसला लैंगिक आधारित हिंसा को दूर करने और विवाह में महिलाओं के अधिकारों को बनाए रखने के संदर्भ में एक ऐतिहासिक फैसला माना जाता है।
• इस मामले ने भारत में वैवाहिक बलात्कार को एक स्पष्ट आपराधिक अपराध के रूप में मान्यता देने की आवश्यकता पर बहस को भी बढ़ावा दिया है।

अतिरिक्त जानकारी

• मामले से प्रमुख निष्कर्ष
  • यह फैसला भारत में घरेलू हिंसा और वैवाहिक दुर्व्यवहार को दूर करने के महत्व को रेखांकित करता है।
  • यह वैवाहिक बलात्कार से जुड़े भविष्य के मामलों के लिए एक मिसाल कायम करता है, भारतीय कानूनों में इसके स्पष्ट आपराधिकरण पर जोर देता है।
  • यह मामला महिलाओं की सुरक्षा और पति-पत्नी के अधिकारों को मजबूत करने के लिए कानूनी सुधारों की आवश्यकता पर भी ध्यान आकर्षित करता है।

सही उत्तर मौलिक अधिकारों का संरक्षण है।

Key Points

• "सेंटिनल ऑन द क्वी विव" वाक्यांश का प्रयोग भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने भारत के संविधान में निहित मौलिक अधिकारों के संरक्षक के रूप में अपनी भूमिका का वर्णन करने के लिए किया था।
• "क्वी विव" शब्द का अर्थ है "सचेत" या "सुरक्षा पर," जो सर्वोच्च न्यायालय की सतर्क भूमिका का प्रतीक है यह सुनिश्चित करने में कि नागरिकों को दिए गए अधिकारों का राज्य या किसी अन्य संस्था द्वारा उल्लंघन नहीं किया जाता है।
• भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत, व्यक्तियों को अपने मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए सीधे सर्वोच्च न्यायालय से संपर्क करने का अधिकार है।
• सर्वोच्च न्यायालय के पास इन अधिकारों की रक्षा के लिए पाँच प्रकार के रिट (बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, निषेधाज्ञा, उत्प्रेषण और अधिकार पृच्छा) जारी करने की शक्ति है।
• मौलिक अधिकारों को भारतीय संविधान के भाग III में बताया गया है और इसमें समानता का अधिकार (अनुच्छेद 14-18), स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 19-22), शोषण के विरुद्ध अधिकार, और अन्य अधिकार शामिल हैं।
• न्यायपालिका संविधान की अंतिम व्याख्याता के रूप में कार्य करती है, यह सुनिश्चित करती है कि विधायिका द्वारा पारित कानून और कार्यपालिका द्वारा किए गए कार्य संविधान के सिद्धांतों के अनुरूप हों।
• न्यायिक समीक्षा की अवधारणा सर्वोच्च न्यायालय को असंवैधानिक कानूनों या कार्यों को रद्द करने की अनुमति देती है जो मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।

अतिरिक्त जानकारी

• विदेश नीति का संरक्षण
  • सर्वोच्च न्यायालय विदेश नीति के संरक्षण से सीधे तौर पर नहीं निपटता है। विदेश नीति से संबंधित मामले कार्यपालिका शाखा, विशेष रूप से विदेश मंत्रालय के अधिकार क्षेत्र में आते हैं।
  • हालांकि, यदि विदेश नीति के कार्यान्वयन से संविधान या मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होता है, तो न्यायपालिका हस्तक्षेप कर सकती है।
• विधायी विशेषाधिकारों का संरक्षण
  • विधायी विशेषाधिकार विधायिका के सदस्यों द्वारा प्राप्त विशेष अधिकारों और प्रतिरक्षाओं को संदर्भित करते हैं, जैसा कि संसद के लिए अनुच्छेद 105 और राज्य विधानसभाओं के लिए अनुच्छेद 194 में बताया गया है।
  • न्यायपालिका आम तौर पर विधायी विशेषाधिकारों में हस्तक्षेप नहीं करती है जब तक कि मौलिक अधिकारों या संवैधानिक सीमाओं का उल्लंघन न हो।
• कर कानूनों का संरक्षण
  • कर कानूनों का संरक्षण विधायिका और कार्यपालिका के अधिकार क्षेत्र में आता है। न्यायपालिका यह सुनिश्चित करने के लिए कर कानूनों की समीक्षा कर सकती है कि वे संविधान का पालन करते हैं और मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करते हैं।
  • उदाहरण के लिए, यदि कोई कर कानून अनुचित रूप से भेदभाव करता है, तो उसे समानता के अधिकार (अनुच्छेद 14) के तहत चुनौती दी जा सकती है।

सही उत्तर अनुच्छेद 71 है।

प्रमुख बिंदु

• भारतीय संविधान के अनुच्छेद 71 में कहा गया है कि राष्ट्रपति या उपराष्ट्रपति के चुनाव से संबंधित सभी संदेहों और विवादों की जांच और निर्णय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा किया जाएगा।
• यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि इन उच्च पदों के चुनाव से संबंधित किसी भी मुद्दे को हल करने में सर्वोच्च न्यायालय को अंतिम अधिकार प्राप्त है , तथा चुनावी प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखा जा सके।
• अनुच्छेद 71 में प्रदत्त तंत्र चुनाव परिणामों के संबंध में किसी भी राजनीतिक अस्पष्टता को रोकने में मदद करता है , जिससे चुनावी प्रणाली में जनता का विश्वास मजबूत होता है।
• भारत का सर्वोच्च न्यायालय भारतीय न्यायिक प्रणाली का शीर्ष न्यायालय है।

अतिरिक्त जानकारी

• अनुच्छेद 69 उपराष्ट्रपति द्वारा शपथ या प्रतिज्ञान से संबंधित है।
• अनुच्छेद 70 उन परिस्थितियों पर चर्चा करता है जिनके तहत राष्ट्रपति पद रिक्त होने के बावजूद अपने पद पर बने रह सकते हैं।
• अनुच्छेद 68 उपराष्ट्रपति के पद की रिक्ति को भरने के लिए चुनाव कराने का समय और आकस्मिक रिक्ति को भरने के लिए निर्वाचित व्यक्ति की पदावधि
• अनुच्छेद 66 उपराष्ट्रपति के निर्वाचन से संबंधित है।
• भारतीय संविधान का अनुच्छेद 54 भारत के राष्ट्रपति के चुनाव के बारे में है।
• भारतीय संविधान का अनुच्छेद 55 भारत के राष्ट्रपति के चुनाव की रूपरेखा बताता है।

सही उत्तर अनुच्छेद 32 है ।

Key Points

• अनुच्छेद 32, संवैधानिक उपचारों का अधिकार प्रदान करता है जिसका अर्थ है कि किसी व्यक्ति को अपने मौलिक अधिकारों की रक्षा करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय ( उच्च न्यायालयों में भी) जाने का अधिकार है। जबकि सर्वोच्च न्यायालय में अनुच्छेद 32 के तहत रिट जारी करने की शक्ति है, और अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालयों को भी समान अधिकार दिए गए हैं।

Important Points

• परमादेश का अर्थ है "एक आदेश" जो न्यायालय द्वारा मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए जारी किया जाता है, जब भी कोई सार्वजनिक अधिकारी या सरकारी प्रतिनिधि किसी व्यक्ति के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने का कार्य करता है।
• बन्दी प्रत्यक्षीकरण का अर्थ है "शरीर को पेश करना" जो न्यायालय को कारावास के आधारों को जानने के लिए जारी किया जाता है। यह एक व्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करता है।
• अधिकार पृच्छा का अर्थ है "किस अधिकार से" यह अदालत द्वारा एक दावे की वैधता की जांच करने के लिए जारी किया जाता है जिसे एक व्यक्ति सार्वजनिक पद पर दावा करता है। यह रिट जनता को यह देखने में सक्षम बनाती है कि एक सार्वजनिक कार्यालय को हड़प नहीं लिया गया है।
• उत्प्रेषण का अर्थ है "प्रमाणित होना" उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्णय या आदेश को रद्द करते हुए, उसके द्वारा एक मामले का फैसला किए जाने के बाद इसे निचली अदालत में जारी किया जाता है। यह सुनिश्चित करता है कि एक अवर न्यायालय या न्यायाधिकरण के अधिकार क्षेत्र का उचित प्रयोग किया जाता है।

Additional Information

सही उत्तर हरिलाल जे. कनिया है।

Key Points

• हरिलाल जेकिसुनदास कनिया भारत के पहले मुख्य न्यायाधीश थे।
  • वे 1950 से 1951 तक मुख्य न्यायाधीश रहे।
  • मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य करते हुए उन्होंने भारत के पहले राष्ट्रपति डॉ. राजेंद्र प्रसाद को शपथ दिलाई।
  • एच. जे. कनिया ने भारतीय विधि अभिलेखों के संपादक के रूप में कार्य किया।
  • मंडकोलथुर पतंजलि शास्त्री भारत के दूसरे मुख्य न्यायाधीश थे।
  • जस्टिस मेहर चंद महाजन भारत के सुप्रीम कोर्ट के तीसरे मुख्य न्यायाधीश थे।
  • सुधी रंजन दास (एस. आर. दास) भारत के 5वें मुख्य न्यायाधीश थे।

सही उत्तर केरल है।

Key Points

• केरल के उच्च न्यायालय का लक्षद्वीप पर अधिकार क्षेत्र है। एक सत्र न्यायालय एंड्रोत में स्थित है और इसके पास कवरत्ती द्वीप, एंड्रोत्त, मिनिकॉय और कल्पेनी का अधिकार क्षेत्र है।
• एक अन्य सत्र न्यायालय अमिनी में स्थित है, और इसका अमिनी, अगत्ती, कदमत, किल्तान, चेतलत, और बिट्रा के द्वीपों पर अधिकार क्षेत्र है।
• विचाराधीन न्यायालयों के लिए, ये अदालतें अक्सर प्रथम श्रेणी के न्यायिक मजिस्ट्रेट के न्यायालयों के रूप में कार्य करती हैं।
• मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट का प्रभार एंड्रोत्त में न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास होता है।

• अप्रैल 1997 से, कवारत्ती उप न्यायालय को जिला और सत्र न्यायालय में बदल दिया गया।​

Important Points

• बॉम्बे उच्च न्यायालय: उच्च न्यायालय का क्षेत्राधिकार गोवा और महाराष्ट्र राज्यों के साथ-साथ दादरा और नगर हवेली और दमन और दीव के केंद्र शासित प्रदेशों तक फैला हुआ है।
• कलकत्ता उच्च न्यायालय: पश्चिम बंगाल और केंद्र शासित प्रदेश अंडमान निकोबार द्वीप समूह कलकत्ता उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में हैं।
• मद्रास उच्च न्यायालय: तमिलनाडु और केंद्रशासित प्रदेश पुडुचेरी इस उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में हैं।
• गुवाहाटी उच्च न्यायालय: असम, अरुणाचल प्रदेश, मिजोरम, और नागालैंड ये चार राज्य हैं जो इस उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में आते है।
• केरल उच्च न्यायालय: केरल और लक्षद्वीप केंद्र शासित प्रदेश इस उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में हैं।

• पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय: पंजाब और हरियाणा, साथ ही केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़, इस उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में हैं।

Additional Information

•   लक्षद्वीप:
  • गठन: 1 नवंबर 1956
  • राजधानी: कवर्त्ती सरकार
  • प्रशासक: प्रफुल्ल खोड़ा पटेल
  • सांसद: मोहम्मद फैजल पी. पी. (NCP)

सही उत्तर राष्ट्रपति या उनके द्वारा नियुक्त कोई व्यक्ति है।

Important Points

शपथ या प्रतिज्ञा

• सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त व्यक्ति को अपने कार्यालय में प्रवेश करने से पहले राष्ट्रपति या उनके द्वारा नियुक्त किसी व्यक्ति के समक्ष शपथ या प्रतिज्ञा करनी होती है। इसलिए, विकल्प 2 सही है।
• उनकी शपथ में सुप्रीम कोर्ट के एक न्यायाधीश ने वचन लिया :

1. भारत के संविधान के प्रति सच्चा विश्वास और निष्ठा रखने के लिए;
2. भारत की संप्रभुता और अखंडता को बनाए रखने के लिए;
3. विधिवत और विश्वासपूर्वक और अपनी क्षमता के अनुसार, ज्ञान और निर्णय कार्यालय के कर्तव्यों को बिना किसी डर या पक्ष, स्नेह या द्वेष के निभाते हैं; तथा
4. संविधान और कानूनों को बनाए रखने के लिए।

Additional Information

 न्यायाधीशों की योग्यताएं 

• सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किए जाने वाले व्यक्ति में निम्नलिखित योग्यताएँ होनी चाहिए:

1. उन्हें भारत का नागरिक होना चाहिए।
2. उन्हें पाँच वर्षों के लिए उच्च न्यायालय (या उत्तराधिकार में उच्च न्यायालय) का न्यायाधीश होना चाहिए था; या
3. उन्हें दस वर्षों के लिए उच्च न्यायालय (या उत्तराधिकार में उच्च न्यायालय) का अधिवक्ता होना चाहिए; या
4. उन्हें राष्ट्रपति की राय में एक प्रतिष्ठित न्यायविद होना चाहिए।

उपरोक्त से, यह स्पष्ट है कि सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए संविधान ने न्यूनतम आयु निर्धारित नहीं की है।

सही उत्तर कलकत्ता उच्च न्यायालय है।

Key Points

• कलकत्ता उच्च न्यायालय भारत का सबसे पुराना उच्च न्यायालय है, इसकी स्थापना वर्ष 1862 में हुई थी।
• उसी वर्ष, बॉम्बे और मद्रास उच्च न्यायालय की स्थापना की गई।
• बॉम्बे, मद्रास और कलकत्ता भारत में तीन चार्टर्ड उच्च न्यायालय हैं।
• वर्तमान में सितंबर -2020 तक भारत में पच्चीस उच्च न्यायालय हैं।
• तेलंगाना और आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय भारत के नवगठित उच्च न्यायालय हैं, जिनका गठन वर्ष 2019 में किया गया था।
• बार्न्स पीकॉक कलकत्ता उच्च न्यायालय के पहले मुख्य न्यायाधीश थे , जिन्होंने 1 जुलाई 1862 को पदभार ग्रहण किया था।
• सर मैथ्यू रिचर्ड सोसे बॉम्बे हाईकोर्ट के पहले मुख्य न्यायाधीश थे।

सही उत्तर 26 जनवरी 1950 है।

Key Points 

• भारत में सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना नियामक अधिनियम, 1773 के तहत की गई थी।
• 1773 के नियामक अधिनियम ने कलकत्ता के फोर्ट विलियम में एक सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना की।
• हरिलाल जेकीसुन्ददास कानिया भारत के पहले मुख्य न्यायाधीश थे।
• 26 जनवरी 1950 को संविधान लागू होने के साथ ही सुप्रीम कोर्ट अस्तित्व में आया। सुप्रीम कोर्ट ने शुरू में पुराने संसद भवन से काम किया, जब तक कि 1958 में यह तिलक मार्ग, नई दिल्ली स्थित वर्तमान भवन में स्थानांतरित नहीं हो गया।
• 28 जनवरी 1950 को, भारत के एक संप्रभु लोकतांत्रिक गणराज्य बनने के दो दिन बाद, सुप्रीम कोर्ट का उद्घाटन किया गया।
• उद्घाटन संसद भवन में चैम्बर ऑफ़ प्रिंस में हुआ, जिसमें भारत की संसद भी थी, जिसमें राज्य परिषद और लोक सभा शामिल थी।
• चैंबर ऑफ प्रिंसेस में, भारत का संघीय न्यायालय 1937 और 1950 के बीच 12 वर्षों के लिए स्थापित किया गया था।
• यह वर्षों तक सुप्रीम कोर्ट का स्थान होना था, जिसका पालन तब तक करना था जब तक कि सुप्रीम कोर्ट ने अपने वर्तमान परिसर का अधिग्रहण नहीं कर लेता।
• इसने भारत के संघीय न्यायालय और प्रिवी परिषद की न्यायिक समिति दोनों का स्थान लिया।
• पहली कार्यवाही 28 जनवरी 1950 को सुबह 9:45 बजे हुई।​

Confusion Points

बेहतर समझ के लिए कृपया इस आधिकारिक लिंक को देखें। 

लिंक: https://bit.ly/2UuGyOB

सही उत्‍तर है → सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के वरिष्ठ न्यायाधीशों के परामर्श से भारत के राष्ट्रपति

• भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) की नियुक्ति भारत के राष्ट्रपति द्वारा संविधान के अनुच्छेद 124 के खंड (2) के तहत की जाती है।
• सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के ऐसे न्यायाधीशों के परामर्श के बाद राष्ट्रपति द्वारा मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति की जाती है जैसे वह आवश्यक समझता है।
• अन्य न्यायाधीशों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा मुख्य न्यायाधीश और सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के ऐसे अन्य न्यायाधीशों से परामर्श करने के बाद की जाती है जिन्हें वह आवश्यक समझता है। मुख्य न्यायाधीश के अलावा किसी अन्य न्यायाधीश की नियुक्ति के मामले में मुख्य न्यायाधीश से परामर्श अनिवार्य है।
• CJI की नियुक्ति के लिए अपनाई जाने वाली मूल प्रक्रिया है:
  • भारत के मुख्य न्यायाधीश के पद पर नियुक्ति सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश की होनी चाहिए जिसे पद धारण करने के लिए उपयुक्त समझा जाए।
  • केंद्रीय कानून, न्याय और कंपनी मामलों के मंत्री , उचित समय पर, भारत के अगले मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति के लिए भारत के निवर्तमान मुख्य न्यायाधीश की सिफारिश की मांग करेंगे।
  • जब भी भारत के मुख्य न्यायाधीश का पद धारण करने के लिए वरिष्ठतम न्यायाधीश की योग्यता के बारे में कोई संदेह होगा , संविधान के अनुच्छेद 124 (2) में परिकल्पित अन्य न्यायाधीशों के साथ परामर्श अगले प्रमुख की नियुक्ति के लिए किया जाएगा। भारत का न्याय।
  • भारत के मुख्य न्यायाधीश की सिफारिश की प्राप्ति के बाद, केंद्रीय कानून, न्याय और कंपनी मामलों के मंत्री प्रधान मंत्री को सिफारिश करेंगे जो नियुक्ति के मामले में राष्ट्रपति को सलाह देंगे।

सही उत्‍तर कोलकाता है।Key Points

• भारत का पहला उच्च न्यायालय कोलकाता में स्थापित किया गया था।
• इसे पहले फोर्ट विलियम में न्यायिक उच्च न्यायालय कहा जाता था।
• यह भारतीय उच्च न्यायालय अधिनियम 1861 के तहत जारी किया गया था।
• इसे औपचारिक रूप से 1 जुलाई 1862 को खोला गया था।
• सर बार्न्स पीकॉक कलकत्ता उच्च न्यायालय के पहले मुख्य न्यायाधीश के रूप में।
• न्यायमूर्ति सुंबू नाथ पंडित कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पद ग्रहण करने वाले पहले भारतीय थे।

Additional Information

• उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति राष्ट्रपति करता है।
• प्रत्येक उच्च न्यायालय में एक मुख्य न्यायाधीश और ऐसे अन्य न्यायाधीश होंगे जो राष्ट्रपति तय करें।
• उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों को राष्ट्रपति उसी आधार और तरीके से हटाते हैं जैसे उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों को हटाया जाता है।
• उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को शपथ और प्रतिज्ञान राज्य के राज्यपाल द्वारा प्रशासित किया जाता है।
• उच्च न्यायालय का न्यायाधीश राष्ट्रपति को पत्र लिखकर अपने पद से त्यागपत्र दे सकता है।

सही उत्तर राज्य के राज्यपाल है।

• राज्य के राज्यपाल उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को पद की शपथ दिलाते हैं।

Key Points

• राज्य के राज्यपाल:
  • राज्यपाल का कार्यकाल उसके पद ग्रहण करने की तारीख से पांच वर्ष का होता है।
  • हालांकि, उनका पांच साल का कार्यकाल राष्ट्रपति की इच्छा पर निर्भर करता है।
  • उनकी शपथ संबंधित राज्य उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और उनकी अनुपस्थिति में उस न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश द्वारा दिलाई जाती है।
  • 1956 के 7वें संविधान संशोधन अधिनियम ने दो या दो से अधिक राज्यों के राज्यपाल के रूप में एक ही व्यक्ति की नियुक्ति की सुविधा प्रदान की।
  • राज्यपाल के रूप में किसी व्यक्ति की नियुक्ति के लिए संविधान दो योग्यताएं निर्धारित करता है।
    • उसे भारत का नागरिक होना चाहिए।
    • उसे 35 वर्ष की आयु पूरी करनी चाहिए।
  • राज्यपाल राज्य के विश्वविद्यालयों के कुलाधिपति के रूप में कार्य करता है  और राज्य में विश्वविद्यालयों के कुलपति की नियुक्ति भी करता है।
  • वह उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को शपथ दिलाते हैं।
• उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश की नियुक्ति भारत के राष्ट्रपति द्वारा भारत के मुख्य न्यायाधीश और राज्य के राज्यपाल के परामर्श से की जाती है।
• उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को राष्ट्रपति के आदेश से हटाया जा सकता है।