Commercial Law MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Commercial Law - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर 'पेटेंट अधिनियम, 1970' है

Key Points 

• पेटेंट अधिनियम, 1970 के अंतर्गत 'हितधारक व्यक्ति' की परिभाषा:
  • पेटेंट अधिनियम, 1970 की धारा 2(1)(t) में 'हितधारक व्यक्ति' शब्द को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है।
  • यह उस व्यक्ति को संदर्भित करता है जो उसी क्षेत्र में शोध में लगा हुआ है या उसका प्रचार कर रहा है जिससे आविष्कार संबंधित है, या जिसका पेटेंट प्रक्रिया में प्रत्यक्ष हित है।
  • यह परिभाषा महत्वपूर्ण है क्योंकि यह निर्धारित करती है कि पेटेंट के अनुदान का विरोध करने या उसके निरसन की मांग करने का अधिकार किसे है, यह सुनिश्चित करते हुए कि पेटेंट केवल वैध नवाचारों को ही प्रदान किए जाते हैं।
  • यदि किसी हितधारक व्यक्ति का मानना है कि पेटेंट नवीनता, आविष्कारशीलता या औद्योगिक प्रयोज्यता के मानदंडों को पूरा नहीं करता है, तो वह पूर्व-अनुदान या पश्चात्-अनुदान चरणों के दौरान विरोध दर्ज करा सकता है।

Additional Information  

• कॉपीराइट अधिनियम, 1957:
  • कॉपीराइट अधिनियम 'हितधारक व्यक्ति' शब्द को परिभाषित नहीं करता है। इसके बजाय, यह लेखकों, रचनाकारों और कॉपीराइट धारकों के अपने रचनात्मक कार्यों के संबंध में अधिकारों पर केंद्रित है।
  • यह अधिनियम कॉपीराइट किए गए कार्यों के अनधिकृत पुनरुत्पादन, वितरण या अनुकूलन के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करता है, लेकिन 'हितधारक व्यक्तियों' जैसे हितधारकों को परिभाषित करने तक नहीं बढ़ाता है।
• औद्योगिक डिजाइन अधिनियम, 2000:
  • जबकि औद्योगिक डिजाइन अधिनियम, 2000, औद्योगिक डिजाइनों के पंजीकरण और संरक्षण को नियंत्रित करता है, यह 'हितधारक व्यक्ति' के लिए कोई विशिष्ट परिभाषा प्रदान नहीं करता है।
  • यह अधिनियम मुख्य रूप से किसी डिजाइन की सौंदर्य विशेषताओं, जैसे आकार, पैटर्न या विन्यास की रक्षा पर केंद्रित है, और डिजाइन पंजीकरणों का विरोध करने या रद्द करने के लिए तंत्र प्रदान करता है।
• भौगोलिक संकेतक (पंजीकरण और संरक्षण) अधिनियम, 2000:
  • भौगोलिक संकेतक अधिनियम किसी विशिष्ट क्षेत्र से जुड़े सामानों के भौगोलिक संकेतकों के संरक्षण से संबंधित है, जैसे दार्जिलिंग चाय या कांचीपुरम रेशम।
  • यह 'हितधारक व्यक्ति' को परिभाषित नहीं करता है, बल्कि 'अधिकृत उपयोगकर्ताओं' या 'उत्पादकों' को संदर्भित करता है जिनका जीआई पंजीकरण प्रक्रिया में दांव पर लगा है।

Key Points

यहां दिए गए प्रावधान इस प्रकार हैं:
आइये भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धाराओं के संदर्भ में प्रत्येक विकल्प का विश्लेषण करें:
(C) कौन से समझौते संविदा हैं: यह अधिनियम की शुरुआत में ही शामिल है, धारा 10 से शुरू होता है जो इस बात से संबंधित है कि कौन से समझौते संविदा हैं। यह निर्धारित करता है कि सभी समझौते संविदा हैं यदि वे संविदा करने में सक्षम पक्षों की स्वतंत्र सहमति से, वैध विचार के लिए और वैध उद्देश्य के साथ किए जाते हैं, और इसके द्वारा स्पष्ट रूप से शून्य घोषित नहीं किए जाते हैं।
(A) कौन संविदा करने के लिए सक्षम है: अधिनियम की धारा 11 में इसका विस्तृत विवरण दिया गया है। इसमें कहा गया है कि प्रत्येक व्यक्ति संविदा करने के लिए सक्षम है जो उस विधि के अनुसार वयस्कता की आयु का है जिसके वह अधीन है, और जो स्वस्थ दिमाग का है और किसी भी विधि के तहत संविदा करने के लिए अयोग्य नहीं है जिसके वह अधीन है।
(B) विधि के प्रति त्रुटियों का प्रभाव: यह अधिनियम की धारा 21 के अंतर्गत आता है। यह स्पष्ट करता है कि कोई संविदा इसलिए शून्यकरणीय नहीं है क्योंकि यह भारत में लागू किसी विधि के बारे में गलती के कारण हुआ है; लेकिन भारत में लागू न होने वाले विधि के बारे में गलती का प्रभाव तथ्य की गलती के समान ही होता है।
(D) विवाह में बाधा उत्पन्न करने वाला समझौता शून्य है: इसका उल्लेख अधिनियम की धारा 26 में किया गया है। यह घोषित करता है कि नाबालिग के अलावा किसी भी व्यक्ति के विवाह में बाधा उत्पन्न करने वाला प्रत्येक समझौता शून्य है।
उपरोक्त स्पष्टीकरण को देखते हुए, भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 में धारा संख्या के अनुसार कालानुक्रमिक क्रम में प्रावधान इस प्रकार हैं:
1. (C) कौन से समझौते संविदा हैं।
2. (A) कौन संविदा करने के लिए सक्षम हैं।
3. (B) विधि के प्रति त्रुटियों का प्रभाव।
4. (D) विवाह में बाधा उत्पन्न करने वाला समझौता शून्य है।
इसलिए, सही उत्तर विकल्प 3 (C), (A), (B), (D) है।
- अतः कथन (C) सही है क्योंकि यह संविदा निर्माण का प्रारंभिक बिंदु है।
- कथन (A) सही है क्योंकि यह संविदा के पक्षकारों की योग्यता को परिभाषित करते हुए तुरंत बाद आता है।
- कथन (B) सही है क्योंकि यह संविदा की वैधता पर गलतियों के प्रभाव से संबंधित है।
- कथन (D) सही है क्योंकि यह एक विशेष प्रकार के समझौते को निर्दिष्ट करता है जो शून्य है, जो अधिनियम में बाद में आता है।

सही उत्तर 'विक्रय वस्तु अधिनियम, 1930 की धारा 16' है                                            Key Points

• वस्तुओं की गुणवत्ता या उपयुक्तता के संबंध में निहित शर्तें (धारा 16):
  • विक्रय वस्तु अधिनियम, 1930 की धारा 16 के अंतर्गत, वस्तुओं की गुणवत्ता या किसी विशेष उद्देश्य के लिए उपयुक्तता के संबंध में एक निहित शर्त होती है जब क्रेता विक्रेता के कौशल या निर्णय पर निर्भर करता है।
  • यह धारा यह सुनिश्चित करती है कि बेची गई वस्तुएँ व्यापारिक गुणवत्ता की हों और उस उद्देश्य के लिए उपयुक्त हों जिसके लिए क्रेता उनका उपयोग करना चाहता है, बशर्ते कि ऐसा उद्देश्य विक्रेता को बताया गया हो।
  • हालांकि, निहित शर्त लागू नहीं होती है यदि क्रेता वस्तुओं की जांच करता है और दोष स्पष्ट है या यदि क्रेता विक्रेता पर भरोसा किए बिना अपनी विशेषज्ञता के आधार पर वस्तुएँ खरीदता है।
  • यह प्रावधान क्रेताओं की रक्षा करता है, खासकर जब वस्तुएँ विक्रेता के ज्ञान या विशेषज्ञता में विश्वास के आधार पर खरीदी जाती हैं।

Additional Information 

• अन्य धाराओं की व्याख्या:
  • धारा 14: यह धारा विक्रेता द्वारा की गई निहित प्रतिबद्धता से संबंधित है कि उनके पास वस्तुओं को बेचने का अधिकार है और क्रेता को वस्तुओं के शांत कब्जे का आनंद मिलेगा। यह मुख्य रूप से वस्तुओं के शीर्षक पर केंद्रित है और गुणवत्ता या उपयुक्तता को कवर नहीं करता है।
  • धारा 15: यह विवरण द्वारा वस्तुओं की बिक्री से संबंधित है। इस धारा के अनुसार, जब वस्तुएँ विवरण के आधार पर बेची जाती हैं, तो वस्तुएँ विवरण के अनुरूप होनी चाहिए। यह विशेष रूप से गुणवत्ता या उपयुक्तता को संबोधित नहीं करता है।
  • धारा 17: यह धारा नमूने द्वारा बिक्री से संबंधित है। यह एक निहित शर्त स्थापित करता है कि वस्तुओं के थोक को दिए गए नमूने के साथ मेल खाना चाहिए और दोषों से मुक्त होना चाहिए। यह धारा 16 के अंतर्गत गुणवत्ता या उपयुक्तता से अलग है।
• धारा 16 का महत्व:
  • धारा 16 यह सुनिश्चित करके उपभोक्ता अधिकारों की रक्षा करने के लिए महत्वपूर्ण है कि क्रेता को ऐसी वस्तुएँ प्राप्त हों जो उनके इच्छित उद्देश्य को पूरा करती हों और स्वीकार्य गुणवत्ता की हों।
  • यह विक्रेता की विशेषज्ञता पर उनके भरोसे के आधार पर क्रेता की अपेक्षाओं को पूरा करने वाली वस्तुओं को देने की विक्रेता की जिम्मेदारी पर जोर देता है।

सही उत्तर 'इनडोर प्रबंधन का सिद्धांत' है                                                                   Key Points

• इनडोर प्रबंधन का सिद्धांत:
  • इनडोर प्रबंधन का सिद्धांत कॉर्पोरेट कानून में एक महत्वपूर्ण सिद्धांत है जो निर्माणात्मक सूचना के सिद्धांत के अपवाद के रूप में कार्य करता है।
  • निर्माणात्मक सूचना का सिद्धांत कहता है कि कंपनी के साथ व्यवहार करने वाले व्यक्तियों को कंपनी के सार्वजनिक दस्तावेजों, जैसे कि इसके ज्ञापन और संविधान के बारे में ज्ञान होने की आशंका है।
  • हालांकि, इनडोर प्रबंधन का सिद्धांत कंपनी के साथ व्यवहार करने वाले बाहरी लोगों (जैसे, लेनदार, निवेशक) की रक्षा करता है, जिससे उन्हें यह मानने की अनुमति मिलती है कि आंतरिक कंपनी प्रक्रियाओं का ठीक से पालन किया गया है, भले ही वे आंतरिक कार्यप्रणाली से अवगत न हों।
  • यह सिद्धांत सुनिश्चित करता है कि कंपनी की आंतरिक प्रक्रियाओं में अनियमितताओं या गैर-पालन के कारण तीसरे पक्ष को अनुचित रूप से नुकसान न हो।
  • इनडोर प्रबंधन का सिद्धांत निर्दोष तीसरे पक्षों की रक्षा करता है और निर्माणात्मक सूचना के सिद्धांत की सीमाओं को कम करके कॉर्पोरेट व्यवहार में विश्वास को बढ़ावा देता है।

 Additional Information

• अन्य विकल्प और क्यों वे गलत हैं:
  • कॉर्पोरेट पर्दा उठाना:
    • कॉर्पोरेट पर्दा उठाना एक निगम की अलग कानूनी इकाई की अवहेलना करने के लिए संदर्भित करता है ताकि कंपनी के कार्यों या ऋणों के लिए इसके शेयरधारकों या निदेशकों को व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सके।
    • यह निर्माणात्मक सूचना या इनडोर प्रबंधन के सिद्धांत से असंबंधित है।
  • उत्पीड़न और कुप्रबंधन:
    • यह अवधारणा अल्पसंख्यक शेयरधारकों को बहुसंख्यक शेयरधारकों द्वारा अनुचित व्यवहार या कंपनी के निदेशकों द्वारा कुप्रबंधन से बचाने से संबंधित है।
    • यह निर्माणात्मक सूचना के सिद्धांत की सीमाओं को संबोधित नहीं करता है या कंपनी के साथ व्यवहार करने वाले तीसरे पक्षों को सुरक्षा प्रदान नहीं करता है।
  • अल्ट्रा वायर्स का सिद्धांत:
    • यह सिद्धांत एक कंपनी द्वारा किए गए कार्यों पर लागू होता है जो इसके संविधान में परिभाषित इसकी शक्तियों के दायरे से परे हैं।
    • यह एक अलग कानूनी अवधारणा है और निर्माणात्मक सूचना या इनडोर प्रबंधन के मुद्दे से सीधे संबंधित नहीं है।

सही उत्तर 'इनडोर प्रबंधन का सिद्धांत' है                                                                   Key Points

• इनडोर प्रबंधन का सिद्धांत:
  • इनडोर प्रबंधन का सिद्धांत कॉर्पोरेट कानून में एक महत्वपूर्ण सिद्धांत है जो निर्माणात्मक सूचना के सिद्धांत के अपवाद के रूप में कार्य करता है।
  • निर्माणात्मक सूचना का सिद्धांत कहता है कि कंपनी के साथ व्यवहार करने वाले व्यक्तियों को कंपनी के सार्वजनिक दस्तावेजों, जैसे कि इसके ज्ञापन और संविधान के बारे में ज्ञान होने की आशंका है।
  • हालांकि, इनडोर प्रबंधन का सिद्धांत कंपनी के साथ व्यवहार करने वाले बाहरी लोगों (जैसे, लेनदार, निवेशक) की रक्षा करता है, जिससे उन्हें यह मानने की अनुमति मिलती है कि आंतरिक कंपनी प्रक्रियाओं का ठीक से पालन किया गया है, भले ही वे आंतरिक कार्यप्रणाली से अवगत न हों।
  • यह सिद्धांत सुनिश्चित करता है कि कंपनी की आंतरिक प्रक्रियाओं में अनियमितताओं या गैर-पालन के कारण तीसरे पक्ष को अनुचित रूप से नुकसान न हो।
  • इनडोर प्रबंधन का सिद्धांत निर्दोष तीसरे पक्षों की रक्षा करता है और निर्माणात्मक सूचना के सिद्धांत की सीमाओं को कम करके कॉर्पोरेट व्यवहार में विश्वास को बढ़ावा देता है।

 Additional Information

• अन्य विकल्प और क्यों वे गलत हैं:
  • कॉर्पोरेट पर्दा उठाना:
    • कॉर्पोरेट पर्दा उठाना एक निगम की अलग कानूनी इकाई की अवहेलना करने के लिए संदर्भित करता है ताकि कंपनी के कार्यों या ऋणों के लिए इसके शेयरधारकों या निदेशकों को व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सके।
    • यह निर्माणात्मक सूचना या इनडोर प्रबंधन के सिद्धांत से असंबंधित है।
  • उत्पीड़न और कुप्रबंधन:
    • यह अवधारणा अल्पसंख्यक शेयरधारकों को बहुसंख्यक शेयरधारकों द्वारा अनुचित व्यवहार या कंपनी के निदेशकों द्वारा कुप्रबंधन से बचाने से संबंधित है।
    • यह निर्माणात्मक सूचना के सिद्धांत की सीमाओं को संबोधित नहीं करता है या कंपनी के साथ व्यवहार करने वाले तीसरे पक्षों को सुरक्षा प्रदान नहीं करता है।
  • अल्ट्रा वायर्स का सिद्धांत:
    • यह सिद्धांत एक कंपनी द्वारा किए गए कार्यों पर लागू होता है जो इसके संविधान में परिभाषित इसकी शक्तियों के दायरे से परे हैं।
    • यह एक अलग कानूनी अवधारणा है और निर्माणात्मक सूचना या इनडोर प्रबंधन के मुद्दे से सीधे संबंधित नहीं है।

Key Points

सही उत्तर: B. यह नियम है कि कंपनी के सार्वजनिक दस्तावेजों के बारे में दूसरों को ज्ञात माना जाता है

स्पष्टीकरण: रचनात्मक सूचना का सिद्धांत, कंपनी कानून में एक विधिक अवधारणा है जिसका अर्थ है कि किसी कंपनी के साथ काम करने वाले सभी व्यक्तियों को इसके सार्वजनिक दस्तावेजों, जैसे मेमोरेंडम ऑफ एसोसिएशन (MOA) और आर्टिकल्स ऑफ एसोसिएशन (AOA) का ज्ञान होना चाहिए। यह धारणा इसलिए उत्पन्न होती है क्योंकि ये दस्तावेज़ कंपनी रजिस्ट्रार के पास दाखिल किए जाते हैं और सार्वजनिक निरीक्षण के लिए उपलब्ध होते हैं। इस सिद्धांत के पीछे तर्क यह मानकर कंपनी और उसके शेयरधारकों की रक्षा करना है कि कंपनी के साथ व्यापार करने वाले व्यक्तियों ने उचित परिश्रम किया है और कंपनी के सार्वजनिक दस्तावेजों में निर्धारित कानूनी स्थिति, शक्तियों और सीमाओं के बारे में जानते हैं। यह सिद्धांत कंपनियों के साथ पारदर्शिता और सूचित व्यवहार सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

Key Points

सही उत्तर: 3. वह सिद्धांत जो कहता है कि किसी कंपनी द्वारा अपनी संवैधानिक शक्तियों के दायरे से बाहर की गई कार्रवाइयां शून्य हैं।

स्पष्टीकरण: "अल्ट्रा वायर्स" का सिद्धांत कंपनी कानून में एक मौलिक सिद्धांत है जो किसी कंपनी की शक्तियों को उसके AOA (एसोसिएशन के लेख) और MOA (एसोसिएशन के ज्ञापन) में उल्लिखित उद्देश्यों तक सीमित करता है। यदि कोई कंपनी ऐसा कार्य करती है जो इन उल्लिखित उद्देश्यों से परे है, तो ऐसे कार्य को "अल्ट्रा वायर्स" (शक्तियों से परे) माना जाता है और इस प्रकार शून्य माना जाता है। यह सिद्धांत सुनिश्चित करता है कि शेयरधारकों के निवेश का उपयोग केवल उन उद्देश्यों के लिए किया जाता है जिनके लिए कंपनी बनाई गई थी, धन के दुरुपयोग के खिलाफ सुरक्षा का एक रूप प्रदान करता है और यह सुनिश्चित करता है कि कंपनियां अपने घोषित उद्देश्यों से असंबंधित गतिविधियों में संलग्न न हों।

Key Points

विकल्प 2: B, C, D, E, A

B. दोहराए गए दोष के मामले में दण्ड - धारा 451

यह अनुभाग किसी कंपनी या कंपनी के किसी भी अधिकारी के लिए सजा पर चर्चा करता है जो कंपनी अधिनियम, 2013 के प्रावधानों के तहत पहले से दंडित अपराध को दोहराता है।
C. सरकारी कंपनियों पर वार्षिक रिपोर्ट - धारा 394

धारा 394 सरकार द्वारा किसी भी सरकारी कंपनी के कामकाज और मामलों पर एक वार्षिक रिपोर्ट तैयार करने का आदेश देती है, जिसे संसद के दोनों सदनों के समक्ष रखा जाना चाहिए।
D. परिसमापन के लिए याचिका - धारा 272

यह अनुभाग उन परिस्थितियों और पक्षों से संबंधित है जो किसी कंपनी को बंद करने के लिए याचिका दायर कर सकते हैं, जिसमें स्वयं कंपनी, लेनदार, योगदानकर्ता या अन्य शामिल हैं।
E. कंपनी सचिव के कार्य - धारा 205

धारा 205 कंपनी सचिव के कर्तव्यों की रूपरेखा प्रस्तुत करती है, जिसमें इस अधिनियम के प्रावधानों के अनुपालन के बारे में बोर्ड को रिपोर्ट करना, बोर्ड और सामान्य बैठकों के कार्यवृत्त रखना, कंपनी अनुपालन सुनिश्चित करना और निर्धारित अन्य कर्तव्य शामिल हैं।
A. विनिमय बिलों आदि का निष्पादन - धारा 21

इस खंड में कहा गया है कि विनिमय बिल, हुंडी या वचन पत्र को कंपनी की ओर से बनाया, स्वीकार किया गया, निकाला गया या पृष्ठांकित माना जाएगा यदि ऐसा कंपनी के नाम पर या उसकी ओर से उचित प्राधिकार के साथ किया गया हो।

Key Points 

सूची I को सूची II से मिलाने और प्रत्येक संकेत को व्यापक रूप से समझाने के लिए, आइए सही विकल्प (विकल्प 4) को तोड़ें और प्रत्येक मिलान के लिए स्पष्टीकरण प्रदान करें:
(A) धारा 162 (III) मृत्यु द्वारा नि:शुल्क निक्षेप की समाप्ति - धारा 162 सीधे तौर पर मृत्यु द्वारा नि:शुल्क निक्षेप की समाप्ति से संबंधित है। नि:शुल्क निक्षेप या तो उपनिषदक या उपनिहिती की मृत्यु से समाप्त हो जाता है।
(B) धारा 178 (आई) व्यापारिक प्रतिनिधि द्वारा गिरवी रखना - भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 178 विशेष रूप से व्यापारिक प्रतिनिधि द्वारा माल की गिरवी रखने से संबंधित है। यह उन शर्तों को रेखांकित करता है जिनके तहत एक व्यापारिक प्रतिनिधि माल गिरवी रख सकता है और ऐसे लेनदेन में गिरवीदार को दिए गए अधिकार।
(C) धारा 214 (IV) प्रतिनिधि का प्रधान से संपर्क करने का कर्तव्य - कठिनाई की स्थिति में प्रतिनिधि का यह कर्तव्य है कि वह प्रधान से संपर्क करे।
अपने प्रमुख के साथ संवाद करने तथा उसके निर्देश प्राप्त करने में सभी उचित परिश्रम का प्रयोग करना।
(D) धारा 150 (II) निक्षेपित माल में दोषों को प्रकट करने का निक्षेपक का कर्तव्य - धारा 150 निक्षेपित माल में दोषों को प्रकट करने के निक्षेपक के कर्तव्य को सही ढंग से संबोधित करती है। यह अनिवार्य करता है कि निक्षेपक को निक्षेपिती को निक्षेपित माल में किसी भी दोष के बारे में बताना चाहिए जिसके बारे में निक्षेपक को पता है, और जो उनके उपयोग में भौतिक रूप से बाधा डालता है या निक्षेपिती को असाधारण जोखिमों के लिए उजागर करता है।

परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 की धारा 13 के अनुसार - एक 'परक्राम्य लिखत' का अर्थ है एक वचन पत्र, विनिमय विधेयक, या ऑर्डर करने वाले या वहन करने वाले को देय चेक। 

एक वचन पत्र:

• परक्राम्य अधिनियम की धारा 13 वचन पत्र को एक वित्तीय लिखत के रूप में परिभाषित करती है जिसमें एक पक्ष अर्थात निर्गमकर्ता या निर्माता द्वारा किसी अन्य पक्ष अर्थात आदाता को, मांग पर या किसी विशिष्ट तिथि पर, भुगतान करने के लिए, एक लिखित करार सम्मिलित होता है।
• एक वचन पत्र एक उपकरण है जिसमें बिना शर्त उपक्रम होता है।
• यह एक विशिष्ट व्यक्ति या साधन के वाहक को केवल एक निश्चित राशि का भुगतान करने के लिए निर्माता द्वारा हस्ताक्षरित होता है।
• एक वचन पत्र को निर्माता द्वारा लिखा और हस्ताक्षरित किया जाना चाहिए अन्यथा यह किसी प्रभाव का नहीं होगा।
• यदि एक वचन पत्र में कोई दिनांक नहीं है, तो यह माना जाता है कि यह तब बना था जब इसे वितरित किया गया था।
• सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इस पर भारतीय स्टांप अधिनियम के तहत स्टांपित किया जाना चाहिए और उस पर स्टांप नहीं किया जाता है तो वचन-पत्र को अशक्त माना जाता है। 

इसलिए, उपरोक्त स्पष्टीकरण से, यह स्पष्ट है कि कथन (II), (III), और (IV) सत्य हैं।

सही उत्तर विकल्प 4 है।

मुख्य बिंदु वे मामले जहां पर असंभवता का सिद्धांत लागू होता है:

• प्रदर्शन की कठिनाई
  • यह आमतौर पर असंभवता के तहत लागू नहीं होता है क्योंकि इसके लिए आमतौर पर पूर्ण असंभवता की आवश्यकता होती है। इसलिए कथन A गलत है।
• वाणिज्यिक असंभवता
  • वाणिज्यिक कठिनाइयाँ या नुकसान आमतौर पर असंभवता को लागू करने के लिए पर्याप्त नहीं होते हैं। इसलिए कथन B गलत है।
• हड़तालें और तालाबंदी
  • इन्हें आमतौर पर पूर्वानुमानित घटनाएँ माना जाता है और ये आमतौर पर असंभवता के अंतर्गत नहीं आती हैं। इसलिए कथन C गलत है।
• युद्ध का प्रकोप
  • युद्ध छिड़ने पर कानूनी या भौतिक कारणों से अनुबंध का निष्पादन असंभव हो सकता है, और इसे असंभवता के अंतर्गत माना जाता है। इसलिए कथन D सही है।
• विषय-वस्तु का विनाश
  • यदि किसी अनुबंध की विषय-वस्तु पक्षकारों की किसी गलती के बिना नष्ट हो जाती है, तो यह असंभवता के सिद्धांत को लागू कर सकता है। इसलिए कथन E सही है।

अतिरिक्त जानकारी

• असंभवता का पर्यवेक्षण
  • यह कानूनी सिद्धांत तब लागू होता है जब अनुबंध के निर्माण के बाद कोई अप्रत्याशित घटना घट जाती है, जिससे उसका निष्पादन असंभव हो जाता है।
  • कुछ न्यायक्षेत्रों में इसे 'अनुबंध का निरसन' भी कहा जाता है।

Key Points

सही उत्तर: 2. A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A का सही स्पष्टीकरण नहीं है।

स्पष्टीकरण: यह कथन सत्य है कि शराब के नशे में व्यक्ति द्वारा किया गया संविदा नशे में होने पर पुष्टि योग्य हो सकता है। भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 में प्रावधान है कि यदि कोई पक्ष नशे के कारण संविदा के समय संविदा की प्रकृति और परिणामों को समझने में असमर्थ था, तो संविदा शून्यकरणीय है। क्षमता वापस पाने पर, नशे में व्यक्ति के पास संविदा की पुष्टि (पुष्टि) करने का विकल्प होता है। कारण, जबकि संविदा करने की क्षमता पर सामान्य सिद्धांत के बारे में सत्य है, शराब के नशे में किए गए संविदाओं की पुष्टि की विशिष्ट प्रक्रिया को सीधे तौर पर स्पष्ट नहीं करता है, बल्कि संविदा करने के लिए क्षमता की व्यापक आवश्यकता की बात करता है।

सही उत्तर है मजाक में दिया गया प्रस्ताव

मुख्य बिंदु स्पष्टीकरण: भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 के तहत, वैध प्रस्ताव कानूनी संबंध बनाने के इरादे से किया जाना चाहिए। मज़ाक में या बाध्य होने के ईमानदार इरादे के बिना किया गया प्रस्ताव वैध प्रस्ताव नहीं माना जाता है क्योंकि इसमें कानूनी रूप से बाध्यकारी अनुबंध बनाने के लिए आवश्यक गंभीर इरादे का अभाव होता है। आम जनता को दिए गए प्रस्ताव, सशर्त प्रस्ताव और एजेंटों के माध्यम से किए गए सभी प्रस्ताव वैध माने जा सकते हैं, बशर्ते वे वैध अनुबंध की अन्य अनिवार्यताओं को पूरा करते हों।

कार्य में सूची I (कॉलम 1) से इकाइयों का सूची II (कॉलम 2) से उनके सही विवरण के साथ मिलान करना शामिल है। यहां विस्तृत सारणीबद्ध रूप में स्पष्टीकरण दिया गया है:

Key Points
(A) उत्पादक कंपनियां (III) सहकारी को कंपनी में बदलने के लिए गठित-

निर्माता कंपनियाँ भारत में एक विशेष प्रकार की कंपनी हैं, जो कृषि उत्पादकों या कुछ प्रकार के उत्पादकों (कारीगरों, आदि) के लिए डिज़ाइन की गई हैं, जिसका उद्देश्य सहकारी समितियों को कंपनियों में परिवर्तित करने सहित उनके गठन और संचालन को सुविधाजनक बनाना है।
(B) वैधानिक कंपनियों (I) इसमें अनिवार्यत: मेमोरेंडम ऑफ एसोसिएशन की आवश्यकता नहीं है-

वैधानिक कंपनियाँ संसद या राज्य विधानमंडल के एक विशेष अधिनियम द्वारा बनाई जाती हैं। उन्हें मेमोरेंडम ऑफ एसोसिएशन की आवश्यकता नहीं हो सकती है क्योंकि वे कंपनी अधिनियम के बजाय वैधानिक कानूनों द्वारा शासित होते हैं।
(C) धारा 8 कंपनी (II) एसोसिएशन लाभ के निमित्त नहीं होता है-

धारा 8 कंपनियां 'वाणिज्य, कला, विज्ञान, खेल, शिक्षा, अनुसंधान, सामाजिक कल्याण, धर्म, दान, पर्यावरण की सुरक्षा या ऐसे किसी अन्य उद्देश्य को बढ़ावा देने के लिए' स्थापित की जाती हैं, बशर्ते लाभ, यदि कोई हो, या अन्य आय के लिए आवेदन किया जाता है केवल कंपनी के उद्देश्यों को बढ़ावा देना और इसके सदस्यों को कोई लाभांश नहीं दिया जाता है। इस प्रकार, वे मूलतः लाभ के लिए नहीं बल्कि संगठन हैं।
(D) लघु कंपनी (IV) संदत्त (अभिदत्त) शेयर पूँजी 50 लाख-5 करोड़ के बीच है और कारोबार 2 करोड़ से 20 करोड़ के बीच होता है।

कंपनी अधिनियम के अनुसार, एक छोटी कंपनी को उसकी संदत्त शेयर पूंजी और  टर्नओवर  के आधार पर परिभाषित किया जाता है। यह परिभाषा इन मानदंडों के अंतर्गत आने वाली कंपनियों को कुछ छूट और लाभ प्रदान करने में मदद करती है, जिससे उनके लिए अनुपालन आसान हो जाता है।
सही मिलान, जैसा कि मूल प्रश्न में निर्दिष्ट है, विकल्प 2 है, जो ऊपर दिए गए स्पष्टीकरण के साथ संरेखित है। यह मिलान भारतीय कानूनी ढांचे के भीतर विभिन्न प्रकार की कंपनियों या संघों की विशिष्ट विशेषताओं और कानूनी आवश्यकताओं को समझने में मदद करता है।

परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 की धारा 145: दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (1974 का 2) में किसी भी बात के बावजूद, शिकायतकर्ता का साक्ष्य हलफनामे पर दिया जा सकता है और, सभी अपवादों के अधीन, पढ़ा जा सकता है। उक्त संहिता के तहत किसी भी जांच, परीक्षण या अन्य कार्यवाही में साक्ष्य है।

Hint  कथन (A) "CrPC की धारा 200 के तहत प्रक्रिया से छूट" : यह कथन सही है। निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट, 1881 की धारा 145 में नॉन-ऑब्स्टेंटे क्लॉज, वास्तव में आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 200 के तहत उल्लिखित सामान्य प्रक्रिया की छूट की अनुमति देता है, जिसमें आम तौर पर मजिस्ट्रेट शिकायतकर्ता और उपस्थित गवाहों की जांच करता है। .
कथन (B) "शपथ पर शिकायतकर्ता और गवाह की जांच की प्रक्रिया पूरी हो गई है" : यह कथन इस संदर्भ में सही है कि परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 की धारा 145 का उद्देश्य क्या हासिल करना है। यह धारा अनिवार्य रूप से प्रक्रिया को सरल बनाती है और CrPC की धारा 200 के तहत पारंपरिक रूप से की जाने वाली शपथ पर शिकायतकर्ता और गवाहों की परीक्षा की आवश्यकता नहीं है।
कथन (C) "शिकायतकर्ता और गवाह का हलफनामा स्वीकार किया जा सकता है" : यह कथन सही है। परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 की धारा 145, शिकायतकर्ता और गवाहों से शपथ पत्र स्वीकार करने की अनुमति देती है। यह प्रावधान प्रारंभिक जांच के लिए शिकायतकर्ता या गवाहों की भौतिक उपस्थिति को अनिवार्य नहीं करके प्रक्रिया को और अधिक कुशल बनाता है।
कथन (D) "मजिस्ट्रेट द्वारा शपथ बयान दर्ज करने की छूट है" : यह कथन सही है। परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 145 की शुरूआत प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने और इसे कम बोझिल बनाने के लिए थी, जिसमें मजिस्ट्रेट के लिए शपथपूर्वक बयान दर्ज करने की आवश्यकता को समाप्त करना शामिल था, जिससे कार्यवाही में तेजी आई।
इसलिए, सही उत्तर विकल्प 4 है - (A), (B), (C), (D), क्योंकि इन सभी प्रावधानों को सुव्यवस्थित करने के लिए परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 की धारा 145 के गैर-विषयक खंड के भीतर समाहित किया गया है। और इसमें शामिल प्रक्रिया को सरल बनाएं।