Information Technology Act MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Information Technology Act - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर है '3 वर्ष से कम की कैद से दंडनीय अपराध'

Key Points 

• सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 77B:
  • IT अधिनियम की धारा 77B विशेष रूप से अपराधों को जमानतीय या गैर-जमानतीय के रूप में वर्गीकृत करने के बारे में बताती है।
  • इस धारा के अनुसार, तीन वर्ष से कम अवधि के कारावास से दंडनीय अपराधों को जमानतीय अपराध के रूप में वर्गीकृत किया जाता है।
  • एक जमानतीय अपराध में, आरोपी को जमानत दिए जाने का विधिक अधिकार होता है, जो सुनिश्चित करता है कि मुकदमे की प्रक्रिया के दौरान उन्हें अनावश्यक रूप से हिरासत में नहीं रखा जाता है।
  • यह प्रावधान यह सुनिश्चित करता है कि IT अधिनियम के तहत मामूली अपराधों, जिनमें हल्के दंड होते हैं, को न्याय की आवश्यकता को संतुलित करते हुए उदारता से व्यवहार किया जाता है।
• गलत विकल्प:
  • 7 वर्ष की कैद से दंडनीय अपराध:
    • 7 वर्ष की सजा वाले अपराधों को अधिक गंभीर माना जाता है और आमतौर पर IT अधिनियम के तहत गैर-जमानतीय होते हैं।
    • ऐसे मामलों में अक्सर साइबर आतंकवाद या राष्ट्रीय सुरक्षा के उल्लंघन जैसे गंभीर अपराध शामिल होते हैं।
  • आजीवन कारावास से दंडनीय अपराध:
    • आजीवन कारावास से दंडनीय अपराध सबसे गंभीर होते हैं और IT अधिनियम के तहत गैर-जमानतीय होते हैं।
    • इन अपराधों में आमतौर पर ऐसे अत्यधिक उत्तेजक अपराध शामिल होते हैं जो सार्वजनिक सुरक्षा या राष्ट्रीय हितों के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा पैदा करते हैं।
  • ठीक 3 वर्ष की कैद से दंडनीय अपराध:
    • जबकि तीन वर्ष से कम की कैद वाले अपराध जमानतीय होते हैं, ठीक तीन वर्ष की सजा वाले अपराधों को न्यायिक व्याख्या और अपराध की प्रकृति के आधार पर अलग तरह से माना जा सकता है।
    • ऐसे अपराध एक ग्रे क्षेत्र में आ सकते हैं और धारा 77B के तहत हमेशा जमानतीय के रूप में योग्य नहीं हो सकते हैं।
• धारा 77B का महत्व:
  • यह धारा अपराधों के विधिक वर्गीकरण और न्यायिक कार्यवाही के दौरान उनके संगत उपचार पर स्पष्टता प्रदान करती है।
  • यह IT अधिनियम के तहत अपराधों को संभालने में आनुपातिकता सुनिश्चित करता है, मामूली और गंभीर अपराधों के बीच अंतर करता है।

सही उत्तर 'इंस्पेक्टर के पद से नीचे नहीं का पुलिस अधिकारी' है

Key Points 

• सूचना प्रौद्योगिकी (IT) अधिनियम, 2000 की धारा 78:
  • यह धारा IT अधिनियम के तहत अपराधों की जांच के लिए जिम्मेदार प्राधिकरण को निर्दिष्ट करती है।
  • यह अनिवार्य करती है कि केवल इंस्पेक्टर के पद से नीचे नहीं का पुलिस अधिकारी ही इस अधिनियम के तहत अपराधों की जांच करने के लिए अधिकृत है।
  • यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि जांच अनुभवी और सक्षम अधिकारियों द्वारा की जाती है, जिनके पास पर्याप्त प्रशिक्षण और कानून का ज्ञान है, खासकर साइबर अपराधों की तकनीकी प्रकृति को देखते हुए।
  • रैंक की आवश्यकता प्राधिकार के दुरुपयोग के जोखिम को कम करती है और जांच के दौरान उचित प्रक्रियात्मक अनुपालन सुनिश्चित करती है।
• गलत विकल्पों का स्पष्टीकरण:
  • कोई भी हेड कांस्टेबल:
    • एक हेड कांस्टेबल एक निम्न-रैंक का पुलिस अधिकारी है और IT अधिनियम के तहत अपराधों की जांच करने के लिए धारा 78 के तहत अधिकृत नहीं है।
    • साइबर अपराधों की जटिलता और विधिक ढांचे के लिए उच्च रैंक के अधिकारियों को विशेष प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है।
  • केवल मजिस्ट्रेट:
    • जबकि मजिस्ट्रेट न्यायिक कार्यवाही में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, वे जांच नहीं करते हैं। उनकी भूमिका जांच प्रक्रिया की वैधता की देखरेख करना और सुनिश्चित करना और प्रस्तुत साक्ष्यों के आधार पर निर्णय देना है।
  • केवल CID अधिकारी:
    • CID (क्राइम इन्वेस्टिगेशन डिपार्टमेंट) के अधिकारी अपराधों की जांच करते हैं, लेकिन धारा 78 विशेष रूप से अधिकार को CID अधिकारियों तक सीमित नहीं करती है। अधिनियम केवल यह निर्दिष्ट करता है कि अधिकारी इंस्पेक्टर या उससे ऊपर के रैंक का होना चाहिए, विभाग की परवाह किए बिना।
• धारा 78 का महत्व:
  • यह धारा यह सुनिश्चित करने में मदद करती है कि साइबर अपराधों की जांच पर्याप्त रैंक, अनुभव और जवाबदेही वाले अधिकारियों द्वारा की जाती है।
  • यह साइबर अपराधों की गंभीरता और ऐसे अपराधों को संभालने के लिए कुशल कर्मियों की आवश्यकता को भी पुष्ट करता है।

सही उत्तर है 'सामग्री कला या विज्ञान के हित में प्रकाशित की गई थी'

Key Points 

• सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 67, 67A और 67B:
  • ये धाराएँ इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों से अश्लील, यौन रूप से स्पष्ट सामग्री या बाल पोर्नोग्राफी के प्रकाशन, प्रसारण या साझाकरण से संबंधित हैं।
  • धारा 67 विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक रूप में अश्लील सामग्री प्रकाशित करने या प्रसारित करने पर रोक लगाती है।
  • धारा 67A उन सामग्रियों को संबोधित करती है जो यौन रूप से स्पष्ट हैं, जबकि धारा 67B उन सामग्रियों से संबंधित है जो बच्चों को यौन रूप से स्पष्ट कृत्यों में दर्शाती हैं।
  • इन प्रावधानों का उल्लंघन करने पर कठोर दंड हो सकता है, जिसमें कारावास और जुर्माना शामिल है।
• इन धाराओं के तहत बचाव:
  • इन धाराओं के तहत एक वैध बचाव तब होता है जब सामग्री कला, विज्ञान, साहित्य या शिक्षा के हित में, या अनुसंधान या शिक्षा जैसे अन्य उद्देश्यों के लिए प्रकाशित या प्रसारित की जाती है।
  • यह बचाव इस बात को पहचानता है कि कुछ प्रकार की सामग्री, हालांकि संवेदनशील प्रकृति की है, इन क्षेत्रों में एक वैध उद्देश्य की पूर्ति कर सकती है और इसका उद्देश्य नुकसान या शोषक व्यवहार करना नहीं है।
  • यह साबित करने का बोझ कि सामग्री को ऐसे उद्देश्यों के लिए साझा किया गया था, आरोपी पर है।
• अन्य विकल्पों की व्याख्या:
  • यह कार्य विदेशी स्थान से किया गया था: यह कोई वैध बचाव नहीं है। आईटी अधिनियम में धारा 75 के तहत अतिरिक्त क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र है, जिसका अर्थ है कि यह भारत के बाहर किए गए अपराधों पर लागू होता है यदि इसमें शामिल कंप्यूटर सिस्टम या नेटवर्क भारत में स्थित है।
  • आरोपी सामग्री से अनजान था: केवल जागरूकता का अभाव कोई वैध बचाव नहीं है। अभियोजन पक्ष को इरादे को साबित करना होगा, लेकिन आरोपी इसे समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत के बिना अज्ञानता का दावा नहीं कर सकता है।
  • सामग्री व्यक्तिगत भंडारण में रखी गई थी: जबकि व्यक्तिगत भंडारण यह संकेत दे सकता है कि सामग्री सार्वजनिक प्रसारण के लिए अभिप्रेत नहीं थी, यह स्वचालित रूप से इन धाराओं के प्रावधानों से प्रतिरक्षा प्रदान नहीं करता है।

सही उत्तर '2 साल और ₹1 लाख जुर्माना' है

Key Points 

• सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 72 का अवलोकन:
  • सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 72 गोपनीयता और सूचना की गोपनीयता के उल्लंघन से संबंधित है।
  • यह किसी भी व्यक्ति पर लागू होता है, जो IT अधिनियम के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए, इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड, दस्तावेजों या व्यक्तिगत डेटा तक अनधिकृत पहुँच प्राप्त करता है और बिना सहमति के इस जानकारी का खुलासा करता है।
  • यह प्रावधान डिजिटल युग में व्यक्तियों की गोपनीयता की रक्षा करना चाहता है जहाँ संवेदनशील जानकारी आसानी से पहुँची जा सकती है और इसका दुरुपयोग किया जा सकता है।
• धारा 72 के तहत अधिकतम सजा:
  • इस धारा के तहत गोपनीयता के उल्लंघन के लिए अधिकतम सजा 2 साल तक की कैद या अधिकतम ₹1 लाख का जुर्माना, या दोनों है।
  • यह दंड व्यक्तियों या संगठनों को व्यक्तिगत डेटा या गोपनीय जानकारी के दुरुपयोग से रोकने के लिए है।
• गलत विकल्पों का विश्लेषण:
  • विकल्प 1 (3 साल और ₹2 लाख जुर्माना): यह गलत है क्योंकि धारा 72 2 साल की अधिकतम सजा निर्धारित करती है, 3 साल नहीं, और ₹1 लाख का जुर्माना, ₹2 लाख नहीं।
  • विकल्प 3 (5 साल और ₹5 लाख जुर्माना): यह भी गलत है क्योंकि इतनी कठोर सजा IT अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों पर लागू होती है, जैसे कि धारा 66 के तहत हैकिंग, लेकिन धारा 72 के तहत नहीं।
  • विकल्प 4 (केवल सिविल दंड): यह गलत है क्योंकि धारा 72 में आपराधिक दंड (कैद) और मौद्रिक जुर्माना दोनों शामिल हैं, केवल सिविल दंड नहीं।
  • विकल्प 5 (रिक्त): यह एक मान्य विकल्प नहीं है और कोई प्रासंगिक जानकारी प्रदान नहीं करता है।
• अन्य प्रासंगिक प्रावधान:
  • IT अधिनियम की धारा 72ए एक वैध अनुबंध के उल्लंघन में जानकारी के प्रकटीकरण से संबंधित है, जो व्यक्तिगत डेटा के दुरुपयोग के लिए दंड भी प्रदान करता है लेकिन धारा 72 से अलग है।
  • डेटा गोपनीयता के बारे में चिंताओं को दूर करने के लिए, भारत ने डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 भी पेश किया है, जो व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा के लिए एक व्यापक ढांचा प्रदान करता है।

सही उत्तर 'धारा 66A' है।

Key Points 

• श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ (2015):
  • भारत के उच्चतम न्यायालय के इस ऐतिहासिक निर्णय ने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66A को असंवैधानिक घोषित करते हुए रद्द कर दिया।
  • धारा 66A ने संचार सेवाओं, जिसमें सोशल मीडिया और ईमेल शामिल हैं, के माध्यम से आपत्तिजनक संदेश भेजने को अपराध बनाया था। इस प्रावधान की अस्पष्ट और अत्यधिक व्यापक होने के लिए आलोचना की गई थी।
  • न्यायालय ने यह माना कि धारा 66A भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत गारंटीकृत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करती है।
  • निर्णय ने इस बात पर जोर दिया कि भाषण की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने वाले कानून स्पष्ट, विशिष्ट और वैध सरकारी हितों की सेवा के लिए संकीर्ण रूप से तैयार किए जाने चाहिए, बिना व्यक्तिगत अधिकारों को असमान रूप से प्रभावित किए।
  • डिजिटल युग में लोकतांत्रिक सिद्धांतों को बनाए रखने और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा के लिए इस निर्णय की सराहना की गई।
• अन्य धाराओं का अवलोकन:
  • धारा 66B: यह धारा बेईमानी से चोरी किए गए कंप्यूटर संसाधन या संचार उपकरण प्राप्त करने से संबंधित है। यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मुद्दे से संबंधित नहीं है और श्रेया सिंघल मामले में इसे चुनौती नहीं दी गई थी।
  • धारा 66C: यह प्रावधान पहचान की चोरी और डिजिटल हस्ताक्षर, पासवर्ड या अन्य विशिष्ट पहचान सुविधाओं के कपटपूर्ण उपयोग से संबंधित है। इस मामले में इसे चुनौती नहीं दी गई या असंवैधानिक नहीं माना गया।
  • धारा 66D: यह धारा कंप्यूटर संसाधनों का उपयोग करके प्रतिरूपण द्वारा धोखाधड़ी से संबंधित है। यह साइबर धोखाधड़ी से संबंधित है और श्रेया सिंघल के फैसले का हिस्सा नहीं था।
• निर्णय का महत्व:
  • इस मामले ने डिजिटल क्षेत्र में मुक्त भाषण की रक्षा और ऑनलाइन अभिव्यक्ति पर मनमाने प्रतिबंधों पर अंकुश लगाने के लिए एक मिसाल कायम की।
  • इसने उन कानूनों के दुरुपयोग को रोकने में न्यायिक जांच के महत्व पर प्रकाश डाला जो असंतोष को दबा सकते हैं या वैध अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित कर सकते हैं।

2000 में सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 65, 2008 में अपडेट की गई, किसी भी डिजिटल संपत्ति या जानकारी को चोरी करना साइबर अपराध माना जाता है

धारा 65:

कंप्यूटर स्रोत दस्तावेजों के साथ छेड़छाड़: जो कोई जानबूझकर या इरादतन छुपाता है, नष्ट या बदल देता है या इरादतन या जानबूझकर किसी अन्य को कंप्यूटर, कंप्यूटर प्रोग्राम, कंप्यूटर सिस्टम, या कंप्यूटर नेटवर्क के लिए उपयोग किए जाने वाले किसी कंप्यूटर स्रोत कोड को छिपाने, नष्ट करने या बदलने का कारण बनता है, जब कंप्यूटर स्रोत कोड कानून द्वारा लागू होने या बनाए रखने के लिए आवश्यक है, जो तीन साल तक के कारावास के साथ दंडनीय होगा, या जुर्माने के साथ जो दो लाख रुपये तक का हो सकता है, या दोनों के साथ हो सकता है।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 84

• सद्भावनापूर्वक की गई कार्रवाई का संरक्षण। -
  • इस अधिनियम या इसके अधीन बनाए गए किसी नियम, विनियमन या आदेश के अनुसरण में सद्भावपूर्वक की गई या की जाने वाली किसी बात के लिए केन्द्रीय सरकार, राज्य सरकार, नियंत्रक या उसकी ओर से कार्य करने वाले किसी व्यक्ति , पीठासीन अधिकारी, न्यायनिर्णायक अधिकारियों और साइबर अपील अधिकरण के कर्मचारियों के विरुद्ध कोई वाद, अभियोजन या अन्य कानूनी कार्यवाही नहीं की जाएगी।

सही उत्तर A, B, C, D, E है।Key Pointsसही क्रम है:

A. खतरे के प्रति संवेदनशीलता की जाँच करें। अधिकांश लेखा-जोखा क्लाउड खातों या अन्य ऑनलाइन सिस्टम के माध्यम से किया जाता है।

CATT का उपयोग करके, लेखा परीक्षक विभिन्न खतरों, विशेष रूप से ऑनलाइन या क्लाउड-आधारित खातों से संबंधित लेखांकन प्रणाली की संवेदनशीलता का आकलन कर सकते हैं। इस चरण में सिस्टम में संभावित जोखिमों और भेद्यता की पहचान करना शामिल है।

B. प्रणाली का मूल्यांकन

CATT लेखापरीक्षकों को इसके उद्देश्यों को प्राप्त करने में इसकी डिजाइन, कार्यक्षमता और प्रभावशीलता का आकलन करके सूचना प्रणाली का मूल्यांकन करने में सहायता करता है। इस चरण में सिस्टम के नियंत्रण और प्रक्रियाओं की जांच शामिल है।

C. डाटा सुरक्षा

संवेदनशील डेटा की सुरक्षा के लिए CATT का उपयोग सुरक्षा उपायों का आकलन करने के लिए किया जा सकता है। यह लेखा परीक्षकों को डेटा सुरक्षा से संबंधित किसी भी कमजोरियों या जोखिमों की पहचान करने में सहायता करता है और सुरक्षा उपायों को बढ़ाने के लिए सिफारिशें प्रदान करता है।

D. बोल्स्टर नियंत्रण 

CATT प्रणाली में कमजोरियों या कमियों की पहचान करके आंतरिक नियंत्रण को मजबूत करने में सहायता करता है। यह लेखा परीक्षकों को नियंत्रणों की प्रभावशीलता का परीक्षण करने और नियंत्रण तंत्र में सुधार के लिए सिफारिशें करने की अनुमति देता है।

E. आईटी शासन का विकास 

CATT का उपयोग करके, ऑडिटर संगठन के आईटी गवर्नेंस फ्रेमवर्क का मूल्यांकन कर सकते हैं। इस चरण में समग्र व्यावसायिक लक्ष्यों के साथ आईटी रणनीतियों और उद्देश्यों के संरेखण का आकलन करना और आईटी प्रशासन प्रथाओं में सुधार के लिए अंतर्दृष्टि प्रदान करना शामिल है।

अतः सही क्रम है:

A. खतरे के प्रति संवेदनशीलता की जाँच करें। अधिकांश लेखा-जोखा क्लाउड खातों या अन्य ऑनलाइन सिस्टम के माध्यम से किया जाता है।

B. प्रणाली का मूल्यांकन

C. डाटा सुरक्षा

D. बोल्स्टर नियंत्रण 

E. आईटी शासन का विकास

सही उत्तर है 'सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 67'

प्रमुख बिंदु

• सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 67:
  • धारा 67 विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक रूप में अश्लील सामग्री के प्रकाशन या प्रसारण के लिए दंड से संबंधित है।
  • यह धारा किसी भी ऐसी सामग्री को प्रकाशित, साझा या प्रसारित करना अवैध बनाती है, जो कामुक समझी जाती है या कामुक हितों को आकर्षित करती है, या यदि इसका प्रभाव ऐसा है कि यह सामग्री को पढ़ने, देखने या सुनने वाले व्यक्तियों को भ्रष्ट करने की प्रवृत्ति रखती है।
  • इस प्रावधान के तहत, इसका उल्लंघन करने का दोषी पाए जाने वाले व्यक्ति को पहली बार दोषी पाए जाने पर तीन साल तक की कैद और पांच लाख रुपये तक का जुर्माना हो सकता है। इसके बाद दोषी पाए जाने पर कठोर दंड हो सकता है, जिसमें पांच साल तक की कैद और दस लाख रुपये तक का जुर्माना शामिल है।
  • धारा 67 का उद्देश्य अश्लील सामग्री साझा करने के लिए इलेक्ट्रॉनिक प्लेटफार्मों के दुरुपयोग को विनियमित करना और उपयोगकर्ताओं को हानिकारक या अनैतिक डिजिटल प्रथाओं से बचाना है।

अतिरिक्त जानकारी

• अन्य अनुभागों का स्पष्टीकरण (गलत विकल्प):
  • धारा 69:
    • यह धारा केंद्र या राज्य सरकार को राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था या अपराधों की रोकथाम के हित में किसी भी कंप्यूटर संसाधन के माध्यम से सूचना के अवरोधन, निगरानी या डिक्रिप्शन के लिए निर्देश जारी करने का अधिकार देती है।
    • यह अश्लील सामग्री के प्रकाशन या प्रसारण से संबंधित नहीं है।
  • धारा 70:
    • यह खंड कुछ कंप्यूटर प्रणालियों को "संरक्षित प्रणालियां" के रूप में नामित करता है तथा उन्हें अनधिकृत पहुंच से सुरक्षित रखने के लिए प्रावधान निर्धारित करता है।
    • इसका इलेक्ट्रॉनिक रूप में अश्लील सामग्री के विनियमन से कोई संबंध नहीं है।
  • धारा 68:
    • यह धारा आईटी अधिनियम के प्रावधानों के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए ग्राहकों और अन्य संस्थाओं को निर्देश जारी करने के लिए प्रमाणन प्राधिकरण नियंत्रक के अधिकार से संबंधित है।
    • इसमें अश्लील सामग्री के मुद्दे पर कोई चर्चा नहीं की गई है।

सही उत्तर 2000 है।

Key Points

• सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000, इलेक्ट्रॉनिक शासन के लिए एक कानूनी ढांचा प्रदान करने के लिए भारत की संसद द्वारा अधिनियमित किया गया था।
• यह अधिनियम भारत में साइबर अपराध और इलेक्ट्रॉनिक वाणिज्य से निपटने वाला प्राथमिक कानून है।
• आईटी अधिनियम, 2000, पर तत्कालीन राष्ट्रपति के.आर. नारायणन द्वारा 9 जून 2000 को कानून में हस्ताक्षर किए गए थे और 17 अक्टूबर 2000 को लागू हुआ था।
• इसका उद्देश्य इलेक्ट्रॉनिक लेनदेन को सुविधाजनक बनाना और डेटा और गोपनीयता की सुरक्षा के लिए सुरक्षा प्रथाओं को सुनिश्चित करना है।
• इस अधिनियम में डिजिटल हस्ताक्षर, इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और इलेक्ट्रॉनिक अनुबंधों की कानूनी मान्यता के प्रावधान शामिल हैं।

Additional Information

• साइबर अपराध:
  • साइबर अपराध इंटरनेट या अन्य कंप्यूटर नेटवर्क के माध्यम से किए जाने वाले आपराधिक गतिविधियों को संदर्भित करता है।
  • इसमें हैकिंग, पहचान चोरी, फ़िशिंग और मैलवेयर फैलाना शामिल है।
  • आईटी अधिनियम, 2000, साइबर अपराध के विभिन्न रूपों को संबोधित करता है और ऐसे अपराधों के लिए दंड निर्धारित करता है।
• इलेक्ट्रॉनिक वाणिज्य:
  • इलेक्ट्रॉनिक वाणिज्य, या ई-कॉमर्स, इंटरनेट पर वस्तुओं और सेवाओं की खरीद और बिक्री को शामिल करता है।
  • आईटी अधिनियम, 2000, इलेक्ट्रॉनिक लेनदेन और डिजिटल हस्ताक्षर को कानूनी मान्यता प्रदान करता है।
  • इसने भारत में ऑनलाइन व्यवसायों और डिजिटल बाजारों के विकास की सुविधा प्रदान की है।
• डिजिटल हस्ताक्षर:
  • डिजिटल हस्ताक्षर डिजिटल संदेशों या दस्तावेजों की प्रामाणिकता को सत्यापित करने के लिए एक गणितीय योजना है।
  • आईटी अधिनियम, 2000, डिजिटल हस्ताक्षरों को कानूनी वैधता प्रदान करता है, जिससे वे हस्तलिखित हस्ताक्षरों के समकक्ष हो जाते हैं।
  • यह इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेजों की अखंडता और प्रामाणिकता सुनिश्चित करता है।
• डेटा संरक्षण:
  • डेटा संरक्षण का अर्थ है व्यक्तिगत डेटा को अनधिकृत पहुँच, प्रकटीकरण या दुरुपयोग से बचाना।
  • आईटी अधिनियम, 2000 में संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा और डेटा गोपनीयता सुनिश्चित करने के प्रावधान शामिल हैं।
  • इस अधिनियम के तहत संगठनों को डेटा की सुरक्षा के लिए सुरक्षा प्रथाओं को लागू करने की आवश्यकता है।

सही उत्तर विकल्प 2 है। Key Points 

• सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 78 अपराधों की जांच करने की शक्ति से संबंधित है।
• दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (1974 का 2) में किसी भी बात के बावजूद, निरीक्षक की पद से नीचे कोई पुलिस अधिकारी इस अधिनियम के अधीन किसी अपराध का जांच नहीं करेगा।

सही उत्तर विकल्प 1 है। Key Points 

• श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ, एआईआर 2015 एससी 1523 के मामले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 19(1)(a) में गारंटीकृत अधिकारों और अनुच्छेद 19(2) के तहत उचित प्रतिबंधों के बीच संतुलन बनाने का प्रयास किया है।
• निर्णय की टिप्पणी में सर्वोच्च न्यायालय ने सही और स्पष्ट रूप से कहा है कि "जब लोकतंत्र की बात आती है, तो विचार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक प्रमुख मूल्य है जो हमारी संवैधानिक व्यवस्था के तहत सर्वाधिक महत्वपूर्ण है"।
• इसलिए, सर्वोच्च न्यायालय ने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66A को रद्द कर दिया।

सही उत्तर विकल्प 3 है।

प्रमुख बिंदु

• सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 85 के अनुसार, यदि कोई कंपनी का अधिकारी यह साबित कर सके कि उल्लंघन उसकी जानकारी के बिना हुआ या उसने इसे रोकने के लिए सभी उचित कदम उठाए थे, तो उसे दंडित नहीं किया जा सकता।
  • हालांकि, यदि कोई कंपनी अधिनियम का उल्लंघन करती है और यह साबित हो जाता है कि कंपनी का निदेशक, प्रबंधक, सचिव या अन्य अधिकारी सहमति, मिलीभगत या घोर लापरवाही के कारण उल्लंघन के लिए जिम्मेदार है, तो वह अधिकारी दंड का पात्र है।
• सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के उल्लंघन के कुछ उदाहरणों में शामिल हैं:
  • नाबालिग को परेशान करने वाले संदेश भेजना
  • ऑनलाइन यौन रूप से स्पष्ट सामग्री प्रकाशित करना
  • वीडियो दृश्यरतिकता
  • किसी मध्यस्थ द्वारा डेटा लीक होना
  • फ़िशिंग
  • चोरी की पहचान
  • संचार सेवाओं के माध्यम से आपत्तिजनक संदेश भेजना

भारत में ई-गवर्नेंस के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करने वाला अधिनियम आईटी एक्ट 2000 है।

भारत में इंटरनेट के आगमन और इंटरनेट की बढ़ती पहुंच के साथ, सरकार ने अपने कार्यों को इंटरनेट पर स्थानांतरित करना शुरू कर दिया है। भारत का उद्देश्य सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम 2000 के माध्यम से सभी डिजिटल गतिविधि को विनियमित करना है। इस अधिनियम में इलेक्ट्रॉनिक शासन के बारे में विस्तृत प्रावधान हैं।

मुंबई में आतंकवादी हमलों के लगभग एक महीने बाद दिसंबर 2008 में भारतीय संसद द्वारा पारित किए जाने के बाद से सूचना प्रौद्योगिकी (संशोधन) 2008 अधिनियम पर बहस हो रही है। नया आईटी अधिनियम भारत सरकार को कंप्यूटर सिस्टम, संसाधनों और संचार उपकरणों को इंटरसेप्ट, मॉनिटर और डिक्रिप्ट करने का अधिकार देता है।

इस भारतीय दंड संहिता का उद्देश्य भारत के लिए एक सामान्य दंड संहिता प्रदान करना है। यद्यपि यह संहिता इस विषय पर पूरे कानून को समेकित करती है और उन मामलों पर विस्तृत होती है जिनके संबंध में यह कानून घोषित करता है, इस संहिता के अतिरिक्त विभिन्न अपराधों को नियंत्रित करने वाले कई और दंडात्मक कानून बनाए गए हैं।